Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/550 · K. 2022/1131
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/550 K. 2022/1131

E. 2019/550K. 2022/113130 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatkazanç kaybıtazminat davasısağlık kurulu raporutrafik kazasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminattrafik kaydıbilirkişi raporuuzlaşmacismani zarardava açma süresiistinaf yoluiş kazasımaddi zararnafakaön incelemesürekli engellilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde saat ... sıralarında ... Caddesinden ... seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön yan kısımları ile caddede park halinde bulunan ... plakalı aracına binmek isteyen yaya halindeki müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, sağ kalçasında kırık oluştuğunu, bacağının alçıya alındığını, daha sonra dizlik takmak zorunda kaldığını, ayrıca müvekkilinin burnunda da kırık oluştuğunu, aylarca fizik tedavi görmek zorunda kaldığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/550 KARAR NO : 2022/1131 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde saat ... sıralarında ... Caddesinden ... seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön yan kısımları ile caddede park halinde bulunan ... plakalı aracına binmek isteyen yaya halindeki müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, sağ kalçasında kırık oluştuğunu, bacağının alçıya alındığını, daha sonra dizlik takmak zorunda kaldığını, ayrıca müvekkilinin burnunda da kırık oluştuğunu, aylarca fizik tedavi görmek zorunda kaldığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli raporda müvekkilindeki yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif olmadığı, kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu görüşüne varıldığını, müvekkilinin bu süre zarfında yatağa bağlı kaldığını ve Uşakta yaşayan annesinin İzmire gelmek zorunda kaldığını, kaza ile ilgili ceza soruşturmasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında yürütüldüğünü ve davalı sürücü hakkında İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı davanın açıldığını, davalı sürücünün kaza tespit tutanağında 2918 sayılı KTKnın 52/1-b maddesini ihlalinden dolayı asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalının, üniversite öğrencisi olan müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmasına ve öğrenimine ara vermesine, yıl kaybına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından hazırlanan uzman görüşü başlıklı raporda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu ve müvekkilinin kusursuz olduğu hususunun belirlendiğini, davalı sürücünün kullandığı aracın davalı adına kayıtlı olduğunu ve sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza sonrasında 12/12/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin 25/12/2018 tarihinde temerrüte düştüğünü, ... Üniversitesi ... Mühendisliği Fakültesinde ... sınıf öğrencisi olan müvekkilin mezuniyetinin ve meslek hayatına başlamasının kaza nedeniyle bir yıl geciktiğini, müvekkilinin ayrıca kaza öncesi Türkiye Basketbol Federasyonuna bağlı ... olarak göre yapmaktayken kaza nedeniyle yaklaşık bir yıl hakemlik yapamadığını, bu nedenle maddi getiriden mahrum kaldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle toplam 12.541,54 TL tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını, ayrıca müvekkilinde olaya bağlı panik atağın başladığını ve psikiyatrik tedavi görmek zorunda kaldığını, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin tam olarak iyileşememe ihtimalinin bulunduğunu, uzun süre rüyasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1238 · K. 2022/1101

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1016 · K. 2023/32

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2023/79

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2023/36

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/70

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/132

24 Şubat 2023