Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... SİGORTA A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi ... günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ... adına kayıtlı ... plakalı araç hasarlandığını, Meydana gelen kazada ... Sigoarta A.ş nezdinde ZMMS bulunan ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, Müvekkili meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, Meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi ... Sigorta Eksperlik Hizmetleri tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, Dolayısıyla sigorta şirketi bu raporu baz alarak müvekkilimize 5.100,00 TL ödemede bulunulduğunu, Şikayet edilen...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/589 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... SİGORTA A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi ... günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ... adına kayıtlı ... plakalı araç hasarlandığını, Meydana gelen kazada ... Sigoarta A.ş nezdinde ZMMS bulunan ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, Müvekkili meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, Meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi ... Sigorta Eksperlik Hizmetleri tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, Dolayısıyla sigorta şirketi bu raporu baz alarak müvekkilimize 5.100,00 TL ödemede bulunulduğunu, Şikayet edilen sigorta şirketi edimi eksik ifa etmiş müvekkilin aracı ayıplı olarak onarıldığını, Davalı sigorta müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından dolayı sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, Şikâyet edilen sigorta şirketi aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilin aracı kazadan bir önceki gibi olmadığını, Şikâyet edilen sigorta şirketi müvekkilin aracında değişmesi gereken parçaları değiştirmemiş, değiştirmiş olan parçaları da orijinali ile onarmadığını, Sigorta şirketinin göndermiş olduğu eksper taraflı ve yanlı davranarak bağımsızca hareket etmeyerek hazırlamış olduğu raporda müvekkilimin gerçek zararını ortaya çıkarmadığını, yapılacak olan yargılamada dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı ortaya çıkacağını, Yaşanan trafik kazasından sonrasında müvekkilin aracı çok ağır hasar aldığını, Söz konusu trafik kazasından dolayı müvekkiline ait araç hasarlanmış ve aracın Tamer kaydına hasar işlenmiş ve müvekkile ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve resen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı; Müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak eksik hasar bakiyesine mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10 TL eksik bakiye alacağımızı davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, Talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ...