Davanın 18/10/2022 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili işçi alacağı olarak alacağını iflas masasına kaydettirmek istediği halde talebi yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, Müvekkilinin 12.01.2016 'da işe girdiğini, 30.09.2019 'da işten çıkarıldığını, İşten çıkış kodu 4' olduğunu, Bu da zaten işçinin tazminat almasına hak kazandıracak bir çıkarılış olduğunu, Ayrıca diğer sunulan ekten de anlaşılacağı gibi müflis şirket borçlarını kabul ettiğini, Bu borç konusunda iki taraf mutabık olduğunu, O halde ortada yargılamayı gerektirecek bir husus olmadığını, Alacaklarının belgede belirtilen ve dava...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2023/74
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Davanın 18/10/2022 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili işçi alacağı olarak alacağını iflas masasına kaydettirmek istediği halde talebi yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, Müvekkilinin 12.01.2016 'da işe girdiğini, 30.09.2019 'da işten çıkarıldığını, İşten çıkış kodu 4' olduğunu, Bu da zaten işçinin tazminat almasına hak kazandıracak bir çıkarılış olduğunu, Ayrıca diğer sunulan ekten de anlaşılacağı gibi müflis şirket borçlarını kabul ettiğini, Bu borç konusunda iki taraf mutabık olduğunu, O halde ortada yargılamayı gerektirecek bir husus olmadığını, Alacaklarının belgede belirtilen ve dava değeri olarak belirttiği oranda ve 1. Sırada kayıtlarının kabulü için bu davayı açtıklarını Yukarıda belirtilen ve resen gözetilecek hususlar nedeniyle müvekkilinin sunulan belgelerde belirlenen 24.861,63 TL alacağının işçi alacağı olarak 1. Sırada sıra cetveline kayıt edilmesi, avukatlık ücreti ve mahkeme masrafının davalıya yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Dava; sıra cetveline yapılan itiraz davasıdır. Mahkememizin 18/10/2022 tarihli duruşmasında davalı vekilince mazeret dilekçesi gönderildiği ancak belgelendirilmediği gerekçesiyle davalının vekilinin mazeret dilekçesinin reddin ile mahkememiz dosyası HMK 150.maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç aya içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir. Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 18/10/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeretini de belgelendirmediği anlaşılmasının üzerine 18/10/2022 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İş bu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK'nun 150/1.maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, iş bu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5.MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,...