Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı tarafından davalıya muhtelif boyut, adet ve uzunluklarda boru satışı yapıldığını ve ... tarihli 641.701,70 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile 641.701,70 TL asıl alacak, 28.520,56 TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplam 670.622,26-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalı tarafça haksız olarak borca ve işlemiş faiz oranına itiraz edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/697 KARAR NO : 2023/36 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı tarafından davalıya muhtelif boyut, adet ve uzunluklarda boru satışı yapıldığını ve ... tarihli 641.701,70 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile 641.701,70 TL asıl alacak, 28.520,56 TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplam 670.622,26-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalı tarafça haksız olarak borca ve işlemiş faiz oranına itiraz edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacının müvekkili idareye gönderdiği ... tarihli faturanın ... tarihinde muhasebeleşerek ödeme listesine alındığını, tüm dünya ve ülke genelinde yaşanan Covid-19 nedeni ile idarenin de gelir kaybına uğradığını ve nakit sıkıntısı çektiğini, 5018 sayılı Kanunun 34. Maddesi gereğince henüz ödeme sırası gelmediği için davalıya ödeme yapılamadığını, alacağın likit olmadığını, inkar tazminatı istenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası incelenmiş, taraflar arasındaki sözleşme değerlendirilmiştir. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosya örneğinin incelenmesinden, davacı ... Boru Plastik San. Ve Tic. A.Ş. tarafından davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine, 641.701,70-TL asıl alacak, 28.520,56-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 670.222,26-TL nin tahsili için 13.07.2022 tarihinde girişilen icra takibine ilişkin olduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilince yasal 7 günlük süre içinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça örneği sunulan ve davalı tarafça da kabul edilen ... tarihli muhtelif PVC boru ve bağlantı elemanları mal alımına dair ... ihale kayıt numaralı sözleşmenin incelenmesinden, sözleşmenin 5. Maddesinde ortaya konulan miktar ve ebatta muhtelif PVC boru ve bağlantı elemanlarının satın alınmasının konu edildiği, sözleşme bedelinin KDV hariç 1.794.155,00-TL olduğu, sözleşmenin 12.2.3 maddesinde ''teslim edilen malların faturası kabul işlemlerinin tamamlanmasına müteakip 7 gün içerisinde tanzim edilerek faturanın muhasebe müdürlüğüne ulaşmasından itibaren 60 gün içinde ödenecektir. Yüklenici tarafından E-fatura düzenlenmesi halinde faturanın ç...