DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Sokak No:... .../ ... adresinde faaliyet gösteren ...'un sahibi olduğunu, ticari faaliyeti çerçevesinde ...'dan ... ... A. Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Grup Otomotiv Tekstil İnşaat Limited Şirketi( Vergi No: ...), ... çek numaralı, ... çek vade tarihli 25.000,00-TL bedelli çeki, ciro edilmesi yoluyla aldığını, söz konusu çekin müvekkilin iradesi dışında elinden çıkmış olduğundan işbu davada hüküm kesinleşinceye kadar çek üzerine ödeme yasağı konulmasına dair karar verilerek kararın bir örneğinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2023/163 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Sokak No:... .../ ... adresinde faaliyet gösteren ...'un sahibi olduğunu, ticari faaliyeti çerçevesinde ...'dan ... ... A. Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Grup Otomotiv Tekstil İnşaat Limited Şirketi( Vergi No: ...), ... çek numaralı, ... çek vade tarihli 25.000,00-TL bedelli çeki, ciro edilmesi yoluyla aldığını, söz konusu çekin müvekkilin iradesi dışında elinden çıkmış olduğundan işbu davada hüküm kesinleşinceye kadar çek üzerine ödeme yasağı konulmasına dair karar verilerek kararın bir örneğinin ilgili banka şubesine ve keşideciye tebliği ile kıymetli evrakın iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce istem konusu edilen husus ile alakalı ... ... A. Ş. ... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; dava konusu çekin ... Bankası A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olduğunun bildirilmesi üzerine ... Bankası A.Ş. ye çekin ibraz görüntüsünün gönderilmesi için yazılan müzekkere cevabının dosyamız arasına alındığı, Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı gereği gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Mahkememiz ... tarihli celsesinde davacıya dava konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince sunulan ... havale tarihli dilekçe ile çeki ibraz eden taraf ile yapılan görüşme sonucunda davadan feragat ettiklerini, dosyada mevcut bulunan teminat, harç ve bakiye gider avansının iadesinin talep edildiği görülmüştür. Dosya kapsamına göre taraflar arası uyuşmazlığın dava dışı ... Grup Otomotiv Tekstil İnşaat Limited Şirketi tarafından keşide edilip ciro yoluyla lehtar sıfatıyla Mahkememiz talep edenine verildiği belirtilen ... ... A. Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Grup Otomotiv Tekstil İnşaat Limited Şirketi( Vergi No: ...), ... çek numaralı, ... çek vade tarihli 25.000,00-TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olup olmadığının ve bu kapsamda zayi belgesi verilip verilmeyeceğinin tespit ve değerlendirilmesine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında davacı asil yönünden sunulan vekaletnamenin incelenmesinde feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapıla...