DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasındaki mevcut ticari ilişki çerçevesinde davalıya olan; 2.314,38 TL cari hesap alacağı, 2.600,00 USD cari hesap alacağı ve 1.669,00 EUR cari hesap alacağı ödenmediğinden, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2018/... Esas numarasıyla icra takibi yapıldığını, davalının icra takibinde gönderilen ödeme emrine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, takibe konu borcun, taraflar arasında yıllardır süregelen cari hesap ilişkisine dayandığını, davalının cari hesap ilişkisini inkar etmemekle beraber borca ve tüm ...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/319 Esas KARAR NO : 2023/62 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasındaki mevcut ticari ilişki çerçevesinde davalıya olan; 2.314,38 TL cari hesap alacağı, 2.600,00 USD cari hesap alacağı ve 1.669,00 EUR cari hesap alacağı ödenmediğinden, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2018/... Esas numarasıyla icra takibi yapıldığını, davalının icra takibinde gönderilen ödeme emrine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, takibe konu borcun, taraflar arasında yıllardır süregelen cari hesap ilişkisine dayandığını, davalının cari hesap ilişkisini inkar etmemekle beraber borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olmasına karşın işbu mesnetsiz iddiasını destekler herhangi bir belgeyi icra dosyasına sunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ikame edilen icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 14/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın anlaşılanın aksine 20'lık konterynır için 1.450,00 USD, 40'lık konteynır için de 2.600,00 USD fatura keserek, müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin durumu fark ederek, davacı şirkete e-posta yolu ile bildirdiğini, davacı şirketin, müvekkili şirkete uzak doğu navlunlarının sürekli değiştiğinden taraflar arasında mutabık kalınan bedelın geçerlilik tarihi dışında çıkan yük için navlunun revize olduğunu, revize olan navluna göre 40'lık konteynır için anlaşmaya aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tek taraflı 2.600,00 USD fatura kesildiğini bildirdiğini, müvekkilinin yasal süresi içinde fiyat farkı faturalarına itiraz ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavirler ... tarafından verilen ayrı ayrı raporlar, talimat yolu ile davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme nedeniyle Gümrük Müşavir ... , İnş. Ve Mak. Yüksek Mühendisi ... tarafından verilen rapor ile Mali Müşavir ... ... tarafından sunulan 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdü...