Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/721 · K. 2021/63
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 K. 2021/63

E. 2019/721K. 2021/6319 Ocak 2021
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyevmiye defteriicra takibine itirazyasal sürebilirkişi raporuiptal davasıbilirkişi incelemesiborca itirazhizmet sözleşmesialacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulmasıtemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin davalı yandan alacağını tahsil edememesi üzerine hakkında ... İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyası ile 18.12.2018 tarihinde icra takibi başlattığını, 26.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde itirazda bulunduğunu, 27.12.2018 tarihinde icra takibi müstenidatı olan faturaların davacı tarafa ödendiğini, davalı şirketin icra takibinde itibaren işleyecek faiz, vekalet ücreti icra giderlerini ödemediğini icra dosyasında itiraz sebebiyle de yasal takip yapılamadığını, arabuluculuk konusunda anlaşamadıklarını, icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/721 Esas KARAR NO : 2021/63 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin davalı yandan alacağını tahsil edememesi üzerine hakkında ... İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyası ile 18.12.2018 tarihinde icra takibi başlattığını, 26.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde itirazda bulunduğunu, 27.12.2018 tarihinde icra takibi müstenidatı olan faturaların davacı tarafa ödendiğini, davalı şirketin icra takibinde itibaren işleyecek faiz, vekalet ücreti icra giderlerini ödemediğini icra dosyasında itiraz sebebiyle de yasal takip yapılamadığını, arabuluculuk konusunda anlaşamadıklarını, icra takibine itibaren işleyecek faiz icra giderleri vekalet ücretinin talep etmekte davacı şirketin hukuki yararına olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemelerin düşüldükten sonra kalan miktar üzerinde davanın açıldığını belirterek açıklanan nedenler sebebiyle, her türlü hak ve taleplerinin saklı kalması koşulu ile davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına ilişkin icra takip tarihinde itibaren işleyecek faiz vekalet ücreti ve icra giderleri hakkında sonuç doğuracak şekilde İtirazın iptali ile davacı tarafın lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili, davalı aleyhine davacı şirket tarafından ....İcra Müdürlüğü nün 2018 / ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı ile mutabakat sağlanarak borcun tamamının banka kanalı ile ödendiğini, davalının .... yazılım ve bilişim sektöründe faaliyet gösteren operatör firmalarla iş ortaklığı ile ticari ilişkide olduğunu, sözleşmeler imzalanarak alt yazışmalar ile operatörlere Katma Değerli Servislerin sunulması hususunda destek sağlandığını, hava durumu servisleri, maç skoru gibi bilgilendirme servisleri sunulduğunu, söz konusu davada goller cepte isimli servisin sunulmasında kendisine hizmet sağlanması maksadıyla davacı ile sözleşme yapıldığını, uyuşmazlığın bu sözleşmeden kaynaklandığını, borcun tamamının tüm ferileri ile birlikte davalı şirket tarafından ödendiğini, şifahen yapılan görüşmeler neticesinde tarafların belli meblağ üzerinde mutabık kaldığını, ödemenin doğrudan bankaya yapıldığını, davacıya 27.12.2019 tarihinde 94.400,00 TL ve 87.910,00 TL olmak üzere toplamda 182.320,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme emrinde yazılı tutardan 3.907 TL fazla ödeme yapıldığını, davacının hesabına yapılan ödemeye ek olarak 13.02.2019 tarihinde taraflar arasında akdedilen temlik ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/740 · K. 2022/628

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2023/90

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2022/596

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1179 · K. 2023/157

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2023/172

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2023/402

17 Mayıs 2023