DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../KOCAELİ bölgesinde elektrik ve elektronik alanında malzeme alım-satım, işçilik-montaj işleri yapan tanınmış bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve birlikte belirli aralıklarla işler yaptığını, 2019 yılı içinde taraflar arasında yapılan ticaret içerisinde bir ihtilaf olduğunu, 01.01.2019 tarihi itibariyle müvekkili şirketin davalı şirkete 87.773,27-TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin bu borcun bir kısmını ödediğini ve 20.01.2019 tarihinde müvekkili şirketin davalı tarafa 50.911,69-TL borcu bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1179 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../KOCAELİ bölgesinde elektrik ve elektronik alanında malzeme alım-satım, işçilik-montaj işleri yapan tanınmış bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve birlikte belirli aralıklarla işler yaptığını, 2019 yılı içinde taraflar arasında yapılan ticaret içerisinde bir ihtilaf olduğunu, 01.01.2019 tarihi itibariyle müvekkili şirketin davalı şirkete 87.773,27-TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin bu borcun bir kısmını ödediğini ve 20.01.2019 tarihinde müvekkili şirketin davalı tarafa 50.911,69-TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin sıkıştırması üzerine müvekkilinin 150.000,00-TL'lik müşteri çekini davalı tarafa verdiğini ve borcunu 1 ay içinde ödeyememesi halinde çeki işleme koyabileceği konusunda anlaşma sağladığını, müvekkili firmanın borcunu kapatmak için davalı şirket yetkilisini aradığında verilen çekin bankaya verildiğini ve karşılığında 145.000,00-TL'lik ödeme alındığı bilgisiyle karşılaşıldığını, bu günden itibaren müvekkili şirketin 94.088,31-TL alacaklı konuma geçtiğini, müvekkili şirket tarafından 94.088,31-TL alacaklı olduğu rakam davalı şirketten talep edildiği zaman nakit ödeme yerine mal alışverişi yapılmak suretiyle mahsuplaşma teklifi edildiğini, tarafların bu konuda mutabık kalması üzerine 2019 yılı ortalarına kadar müvekkili şirketin karşı taraftan ücretsiz şekilde ürün tedarik etmeye başladığını, davalı şirketçe ürün bedelleri piyasanın çok üzerinde bir kar oranıyla verilmesine rağmen bu duruma ses çıkartılmadığını, ancak 2019 Haziran ayına gelindiğinde 17.290,17-TL daha alacaklı olmalarına rağmen davalı şirket tarafından "aramızdaki mahsuplaşma işlemi bitmiştir, bundan sonra ödeme karşılığı ürünlerimizi alabilirsiniz" şeklinde cevap geldiğini, aralarındaki cariler sunulduğunda ise "dolar kurundaki dalgalanmalardan ötürü artık size borcumuz yoktur" cevabı ile karşılaşıldığını, taraflar arasında sulh yolu ile anlaşma ihtimali kalmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatılarak asıl alacak olarak 17.290,17-TL ve takip öncesi işlemiş ticari avans faizi olarak 203,22-TL talebi içerir ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket vekilince yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu ve zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç çıkmadığını, itirazın iptali hususunda açılan davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılmış olan haksız itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla davalı taraf alyehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kar...