Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat davalarında yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.01.2015 tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı otobüs ile İstinye bayırı caddesini takiben Maslak istikametine doğru seyir halindeiken sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında, ... plakalı aracın Karayoları Trafik Kanununun 56/1 maddesini ihlal ederek... plakalı otobüsün ani frenlemesine sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Şirketi A.Ş. tarafından düzenlenen...poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 26.11.2014 26.11.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Şirketi A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğundan iş bu davanın Karayolları Trafik Kanunu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/647 Esas KARAR NO : 2023/79
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat davalarında yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.01.2015 tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı otobüs ile İstinye bayırı caddesini takiben Maslak istikametine doğru seyir halindeiken sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında, ... plakalı aracın Karayoları Trafik Kanununun 56/1 maddesini ihlal ederek... plakalı otobüsün ani frenlemesine sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Şirketi A.Ş. tarafından düzenlenen...poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 26.11.2014 26.11.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Şirketi A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğundan iş bu davanın Karayolları Trafik Kanunu ilgili hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketine ve Borçlar Kanunu ilgili hükümleri uyarınca diğer davalılara (araç maliki ve sürücüye) karşı birlikte ikame edildiğini, davacının 01.01.2015 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde 03.01.2015 tarihinde ameliyat geçirdiğini, iyileşme sürecinde ilaç, fizik tedavi giderleri yapmak, hasta yatağı ,yastığı gibi ameliyatına uygun medikal ürünler almak durumunda kaldığını, ameliyat, tedavi, tıbbi malzeme ve ilaç giderleri toplamı iş bu davanın açıldığı tarih itibari ile 18.840,81-TL olduğunu, tedavi sürecinin halen devam etmekte olduğundan fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak şimdilik iş bu tutarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiğini, gerşekleştirilmesi planlanan operasyonlara ilişkin doktor raporunda belirtildiği üzere 8.000-TL daha müstakbel operasyon masrafı bulunmakta olup tazminat tutarına taraflarında dahil edilmemiş olduğunu, davacının ameliyattan sonra bakıma muhtaç kaldığından ameliyatından itibaren bakımının yapılabilmesi ve zedelenen kaslarının tekrardan çalışabilmesini teminen bir spor salonunda hizmet veren ... isimli tanıklarına Şubat-Mart-Nisan ve Mayıs aylarında yatılı olarak kalma ve müvekkilinin yemek, temizlik, bakım gibi hizmetleri ile spor egzersizlerinin yaptırılması gibi hizmetleri için aylık 1.200,00-TLden toplam 4.800,00-TL ücret ödediğini, söz konusu giderin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararların tahsilini teminen şimdilik; kaza sebebi ile yapmak zorunda kaldığı hastane ve tedavi giderleri, ve kazaya bağlı dava dilekçesinde belirtilen diğer masraflar için 47.140,81 TL maddi tazminatın, kaza sebebi ile çalışamaması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kayıpları sebebi ile 3.500 -TL tazminatın, kaza sebebi ile geç...