Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/06/2016 tarihli alacağın temlik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin temlik alan davalının ise temlik eden olduğunu, ...Ltd. Şti. İle davalı arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinden doğmuş olan alacağın ve bu alacağın teminatlarının müvekkili tarafından 1.017.250,00 TL'nin davalıya ödenmesi karşılığında temlik edilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu miktarı davalıya ödediğini, ödeme karşılığında ... İli, ... İlçesi'nde bulunan taşınmaz üzerindeki 330.000 TL bedelli ipotek hakkı ile ... ve ...plakalı otobüsler üzerinde rehin hakkı davalı tarafından müvekkile temlik edildiğini, müvekkilinin 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, icra işlemleri devam...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/526 Esas KARAR NO : 2025/382
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/06/2016 tarihli alacağın temlik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin temlik alan davalının ise temlik eden olduğunu, ...Ltd. Şti. İle davalı arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinden doğmuş olan alacağın ve bu alacağın teminatlarının müvekkili tarafından 1.017.250,00 TL'nin davalıya ödenmesi karşılığında temlik edilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu miktarı davalıya ödediğini, ödeme karşılığında ... İli, ... İlçesi'nde bulunan taşınmaz üzerindeki 330.000 TL bedelli ipotek hakkı ile ... ve ...plakalı otobüsler üzerinde rehin hakkı davalı tarafından müvekkile temlik edildiğini, müvekkilinin 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, icra işlemleri devam ederken davalı tarafından otobüsler üzerindeki rehinlerin kaldırıldığını, birinci sırada rehin alacaklısı olan müvekkilinin bu hakkını ve rehnin paraya çevrilmesi yolu ile tahsilat imkanını kaybettiğini, davalının müvekkilinin alacağının tahsil etmesini engelleyici davranışlarda bulunmama, özen gösterme ve koruma yükümlülüklerini yerine getirmekle sorumlu olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 100.000,00 TL tazminatın sözleşmeye ve hukuka aykırı şekilde rehinlerin kaldırıldığı tarihten itibaren işletilecek ricari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı .... Ltd. Şti.'den alacaklı iken ... firmasının 15.01.2016 tarihinde iflas ettiğini; İflas işlemlerinin ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olduğunu, bilahare müvekkili ile davacı arasında 01.06.2016 tarihinde alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin alacağı ve alacağın fer'isi niteliğinde olan ... ve ... Plakalı araçlar üzerindeki rehin hakkı ile ..., ... adresli bir taşınmaz üzerindeki ipotek hakkının 1.017.250-TL bedelle davacıya temlik edildiğini, davacı tarafından temlike konu olan rehinli araçların paraya çevrilmesi için ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe girişildiğini; davacının iddiasına göre müvekkili banka tarafından temlik sözleşmesine konu araçlar üzerindeki rehinlerin kaldırıldığı ve bu sebep ile davacı zarara uğradığını, bu iddianın kabulünün mümkün olmadığını, öncelikle ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak davacı ...'ın dosyada rehin alacaklısı olarak görünüp görünmediğinin sorulmasını talep ettiklerini; Araçların iflas masası tarafından satılmış, Davacı tarafından rehinli ala...