DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletme hakkı davacı şirkette olan köprü ve otoyollardan davalı şirkete ait ... plakalı araçlar ile 06.12.2016-23.10.2017 tarihlerde ücret ödenmeksizin 305 adet ihlalli geçiş yapılmış olup geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan yetki itirazı üzerine dosyanın verilen yetkisizlik kararı ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasına kayıt edildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/838 KARAR NO:2023/63
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletme hakkı davacı şirkette olan köprü ve otoyollardan davalı şirkete ait ... plakalı araçlar ile 06.12.2016-23.10.2017 tarihlerde ücret ödenmeksizin 305 adet ihlalli geçiş yapılmış olup geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan yetki itirazı üzerine dosyanın verilen yetkisizlik kararı ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasına kayıt edildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezalarının 7144 Sayılı Kanunun 18.maddesi ile 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirildiğini, bu nedenlerle itirazın 1.390,50 TL geçiş ücreti, 5.159,60 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 6.550,10 TL asıl alacak 309,14 TL işlemiş faiz, 55,64 TL KDV olmak üzere toplam 6.914,88 TL üzerinden iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 Sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresi içinde davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası, ihlalli geçişleri gösterir tablo ve geçiş görüntüleri provizyon sorgularını içeren tablo, araç trafik tescil kayıtları celp olunmuştur. ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 14.358,15 TL asıl alacak, 668,36 TL faiz, 120,31 TL KDV olmak üzere toplam 15.146,82 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 31/08/2022 tarihli rapor ile, İhlalli geçiş yaptığı belirtilen 7 adet araçtan 6 tanesinin (... plakalı araç hariç) davalı firmaya ait olduğu Noterler Birliği tarafından teyit edildiği, İhlalli yapılan geçişlerle ilgili liste ve görüntüler davacı tarafından sunulmuş olup her biri tek tek karşılaştırılmak suretiyle listede olup, görüntüsü olmayan/görüntüsü olup listede olmayan ve plaka uyumu bulunmayanların liste dışına alındığı, tarafından tespit edilen geçişlerle ilgili geçiş ücretlerinin ödenmediği konusunda bir teredd...