DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2022 KARAR TARİHİ:12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yerel restaurantlar aracılığıyla davalı şirketin sözgelimi ... gibi Türkiye'nin bütün illerinde bulunan mağazalarına yemek hizmeti ulaşmasını sağladığını, uzun yıllar devam eden ticari ilişkide son yıllarda başlayan problemlerin giderek arttığını ve davalı şirketin cari hesapta biriken bakiye yemek satış bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle öncelikle İİK 257.maddesi gereğince cari hesap borcunu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/127 KARAR NO:2023/241
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2022 KARAR TARİHİ:12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yerel restaurantlar aracılığıyla davalı şirketin sözgelimi ... gibi Türkiye'nin bütün illerinde bulunan mağazalarına yemek hizmeti ulaşmasını sağladığını, uzun yıllar devam eden ticari ilişkide son yıllarda başlayan problemlerin giderek arttığını ve davalı şirketin cari hesapta biriken bakiye yemek satış bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle öncelikle İİK 257.maddesi gereğince cari hesap borcunu karşılayacak miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağının tahsili risk altında olduğundan gerekirse %100 teminatla davalı şirketin borca yeter menkul, gayrimenkul mallarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama sonunda ise itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 01/03/2022 tarihli ara kararı ile alacak iddiasının cari hesaba dayanması, taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapıldığını gösterir herhangi bir belge ibraz edilmemesi dikkate alındığında alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispat ölçüsünde alacak ispat edilemediğinden ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/01/2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile davacının, davalının personeline restoran ve taşıma yemek hizmeti sunulması ve bu amaçla gerekli organizasyonların yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin faturalandırmaya ilişkin 7.maddesine göre aylık bazda tek bir fatura kesileceğini ve yemek hizmeti verilen aya ilişkin faturanın aynı ayın son gününde düzenlenip fatura ödemesinin fatura tarihinden itibaren 60 gün içinde yapılacağını, buna göre davalının alacaklı olduğunu iddia eden davacıya ödenmemiş herhangi bir faturadan ve/veya cari hesaptan borcu bulunmadığını, alacak likit olmayıp icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, mail ve watshap yazışmaları, cari hesap ekstresi, faturalar, taraflar arasında akdedilen 01/01/2015 tarihli sözleşme ve 05/04/2016 tarihli ek protokol celp edilmiştir. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3.583.741,76 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya...