DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, 30/09/2019 tarihinde kusurlu sürücü davalı ... sevk ve idaresindeyken davacı şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen 24.549,88 TL'nin davalıların kusuruna tekabül eden kısmının tamamının davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı sigorta şirketinden ise yanlızca 2.844 TL tahsilat sağlandığını, davacı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/368 KARAR NO :2023/185
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, 30/09/2019 tarihinde kusurlu sürücü davalı ... sevk ve idaresindeyken davacı şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen 24.549,88 TL'nin davalıların kusuruna tekabül eden kısmının tamamının davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı sigorta şirketinden ise yanlızca 2.844 TL tahsilat sağlandığını, davacı şirket tarafından ilgisine ödenen toplam 21.705 TL'nin TTK halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 26/09/2019-2020 tarihleri arasında Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibarı ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 39.000 TL ile sınırlı olup kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı şirketin bu teminat ile ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davalı şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak 21/02/2020 tarihinde 2.844,04 TL ödeme yaptığını, bakiye herhangi bir zararı kabul etmemekle birlikte aksi kanaat halinde ödenen tazminatın bilirkişice takdir edilen miktardan karar tarihine dek işlemiş olan faizi ile tenzili gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, ödeme belgesi, poliçe ve hasar dosyaları, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, SBGM kayıtları, trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılar ... Sigorta A.Ş, ... ve ... Gıda Ürünleri Tic.Ltd.Şti.aleyhine 21.705 TL asıl alacak, 4.024,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...