Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/689 · K. 2023/13
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/689 K. 2023/13

E. 2020/689K. 2023/139 Ocak 2023
iadetazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporuborca itirazeser sözleşmesialacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulmasıdava ehliyetiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile kurulan akdi ve ticari ilişki sürecinde imalat ve teslimatını yaptığı fason kumaş imalatının bedeli iş sahibi davalı şirketten faturalara dayalı bakiye 168.300,92-TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı şirketin borca ve faize yönelik itirazının tamamen haksız ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2023/13

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile kurulan akdi ve ticari ilişki sürecinde imalat ve teslimatını yaptığı fason kumaş imalatının bedeli iş sahibi davalı şirketten faturalara dayalı bakiye 168.300,92-TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı şirketin borca ve faize yönelik itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, davalı borçlunun icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aradaki ticari iş gereği davalı şirketin fason örgü yaptırdığı davacı şirkete çeşitli tür ve miktarda kumaş gönderdiğini, davacı ise bu kumaşları örerek davalıya teslim ettiğini, ancak davacının 2019-2020 döneminde kendisine gönderilen toplam iplik ve likra kumaşların sadece bir kısmının örerek davalı şirkete gönderdiğini, geriye kalan kumaşları ise davalıya iade etmediği gibi ücretlerini de ödemediğini, yapılan testte davacıya gönderilen kumaş ve iplikten çok daha az miktarda örülü kumaşın olduğunu, davalının konuyla ilgili olarak 2020 bahar döneminde bu yana davacı şirket ile defalarca iletişime geçerek yasal süre içerisinde gerekli ihbarları yaptığını, davacı ise pandemi sebebiyle kapalı olduklarını söyleyerek davalıya hiçbir ödeme ve kumaş iade yapmadığını, davalının alacağının tahsili için davacı aleyhine icra takibi başlattığını, arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, dolayısı ile davalı aleyhine talep edilen icra inkar tazminat talebinin de reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle dava konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, huzurdaki dava ile taraflarınca ikame edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Birleşen .... Atm. ... E. Sayılı Dosyasında; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 2019-2020 döneminde davacı tarafından davalıya toplam 580.901 kg iplik, 18.877 kg 20 penye likra kuma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/958 · K. 2023/233

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2023/794

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2022/947

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2024/937

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1222 · K. 2024/348

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/864 · K. 2022/930

25 Ekim 2022