DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin davalı şirketin % 20 pay ile ortak ve temsile yetkili müdürü olduğunu,müvekkili tarafından yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen şirketin diğer ortakları ... ... ve ... ... isimli şahıslarınmüvekkilini şirketin hiç bir işine dahil etmediği gibi nmüvekkiline kar payı da ödemediğini,ayrıca şirketin kurulduğu günden beri hiç bir toplantının müvekkiline haber verilmeyip bu toplantılarda alınan kararlaradan da müvekkilinin haberdar olmadığını, ortaklar arasındaki anlaşmazlığın her geçen gün biraz daha artıp güven ilişkisinin son...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/4 KARAR NO : 2022/1055
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin davalı şirketin % 20 pay ile ortak ve temsile yetkili müdürü olduğunu,müvekkili tarafından yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen şirketin diğer ortakları ... ... ve ... ... isimli şahıslarınmüvekkilini şirketin hiç bir işine dahil etmediği gibi nmüvekkiline kar payı da ödemediğini,ayrıca şirketin kurulduğu günden beri hiç bir toplantının müvekkiline haber verilmeyip bu toplantılarda alınan kararlaradan da müvekkilinin haberdar olmadığını, ortaklar arasındaki anlaşmazlığın her geçen gün biraz daha artıp güven ilişkisinin son bulduğunu, davalı şirket diğer ortaklarının müvekkilinin şirkete girmesi önlenmek maksadıyla şirketin kapı giriş kilidinin değiştirldiğini,, müvekkili tarafından şirkete gittiğinde içeriye giremediğini, müvekkili bakımından şirket ortaklığının bu şekilde sürdürülmesinin mümkün bulunmayıp şirketin adres değişikliğinin de müvekkilinden habersiz yapıldığını, müvekkilinin dava açmak için ortaklık sözleşmesi ve irkete ait hesapların incelenmek istendiğinde şirket ortaklarından ... ... tarafından engellendiği,müvekkilinin ise ortaklık sözleşmesi gereği şirket ile ilgili üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olup davalı şirket ile ilgili işlerden haberdar olamaması kar payı dağıtılmayıp ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sonbulması gibi sebeplerle müvekkili lehine TTK.nun 638. maddesinde yazılı haklı sebepler ouştuğundan müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına, ortaklık mpayına ve kar payına mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL.nin dava tarihinden itibaren,işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkilin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, SGK İl Müdürlüğü'ne, BTSO'ya yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi refakate alınarak 05/11/2021 tarihinde Keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır. Hukukçu Bilirkişi, SMMM Bilirkişisi ve Makine Mühendisinin Müşterek Raporlarının Sonuç Kısmı: " a) ... FIAT marka, DOBLO CARGO 1.9 M.JET ACY. tipi, 2006 model, ... şase numaralı aracın piyasa rayiç değeri; 90.000,00 TL olduğu, b) b-) ... FIAT marka, DOBLO CARGO 1.9 M.JET ACY. tipi, 2007 model, NM422300007134903 şase numaralı aracın piy...