DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında ödenmeyen faturalar için başlatılan Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, İİK 67/2. Maddesi uyarınca ve davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/585 KARAR NO : 2022/1209
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında ödenmeyen faturalar için başlatılan Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, İİK 67/2. Maddesi uyarınca ve davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; İstanbul Vergi Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa 20. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "Davacı firmanın 2019 ve 2020 yıllarında E-defter mükellefi olduğu, beratlarını yasal sürelerinde onayladığı, ilgili yıllara ait Yevmiye defterinin ve Defter-i Kebirin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. 2020 yılı sonunda davacı tarafın davalıdan 90.892,58 TL karşılığı 13.593,60 Euro tutarda cari hesap bakiye alacağının 2021 yılına devir ettiği tespit edilmiştir. Davalı firmanın 2019 ve 2020 yıllarında E-defter mükellefi olduğu, beratlarını yasal sürelerinde onayladığı, ilgili yıllara ait Yevmiye defterinin ve Defter-i Kebirin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğ Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. 2020 yılı sonunda davalı tarafin davacıya 90.685,97 TL karşılığı 13.593,60 Euro tutarda cari hesap bakiye borcunun 2021 yılına devir ettiği tespit edilmiştir. Davacı ve davalı taraf ticari defter kayıtlarına göre tespit edilen 13.593,60 Euro borç/alacak bakiye tutarının uyumlu olduğu görülmüştür. Davaya konu 24.12.2019 tarih BIA2019000000424 nolu faturanın davacı ve davalı tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Davalı ve davacı tarafların bağlı bulundukları Vergi Dai lükleri tarafından dava dosyasına sunulmuş olan BA ve BS bildirimleri incelendiğinde: 2019 ve 2020 yılları bi...