Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili------,16.12.2020 tarih ve------ilan edildiği üzere, ------Şirketini birleşme yoluyla devraldığını, müvekkilinin birleşme yoluyla devraldığı ----- davalı şirketçe düzenlenmiş olan 22.11.2019 tarih ve------ nolu ------ faturada yazılı olan ürünlerin toplam bedelinin 44.766,00 EURO olduğunu, müvekkilce bakiye tutarın 20.000,00. EURO'luk kısmının 04.12.2019 tarihinde davalı şirketin hesabına ödenmiş olmasına rağmen, davalı tarafça ------faturada nitelikleri belirtilen ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalıya müvekkili şirketçe ------Noterliği'nin------ Yev. Nolu, 29.04.2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek teslim edilmeyen ürünler için ödenen 20.000 EURO'luk bakiyenin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/595 Esas KARAR NO:2023/6
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili------,16.12.2020 tarih ve------ilan edildiği üzere, ------Şirketini birleşme yoluyla devraldığını, müvekkilinin birleşme yoluyla devraldığı ----- davalı şirketçe düzenlenmiş olan 22.11.2019 tarih ve------ nolu ------ faturada yazılı olan ürünlerin toplam bedelinin 44.766,00 EURO olduğunu, müvekkilce bakiye tutarın 20.000,00. EURO'luk kısmının 04.12.2019 tarihinde davalı şirketin hesabına ödenmiş olmasına rağmen, davalı tarafça ------faturada nitelikleri belirtilen ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalıya müvekkili şirketçe ------Noterliği'nin------ Yev. Nolu, 29.04.2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek teslim edilmeyen ürünler için ödenen 20.000 EURO'luk bakiyenin iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin, müvekkilinin keşide etmiş olduğu ihtarnameye cevaben----- yevmiye no.lu, 17.06.2021 tarihli ihtarnamesini keşide ederek, ürünlerin------bünyesinde bir ------ bulunduğunu, bu surette gerekli işlemlerinin yapılarak teslim alınmasının sağlanması hususunun -----defalarca bildirildiğini, ancak teslim alınmadığını, ------ bekletilen ürünler için uzun süre ------- kira bedeli ödediklerini, bu yüzden borç altına girdiklerini ve maddi zarara uğradıklarını beyan ettiklerini, ancak davalı tarafın, ------- devralan müvekkili şirkete bu hususta herhangi bir bildirimde bulunmadığını, ayrıca niteliği itibariyle ----- faturanın, mal veya hizmeti satmak isteyen satıcı tarafından alıcıya verilen bir teklif mektubu olduğunu, davalının müvekkiline sunduğu 22.11.2019 tarihli ------- faturada satın alınan ürünlerin gümrük masraflarının alıcıya ait olduğuna ilişkin bir ibarenin yer almadığını, bu hususta müvekkiline de bir bilgi verilmediğini, Borçlar Kanunu'nun 211. Maddesine göre, liman ve gümrük giderleri olmaksızın devir kararlaştırılmışsa satıcının, dış satım, transit ve dış alım vergilerini üstlenmiş sayılacağını, bu hususta ispat yükünün davalı tarafa ait olduğunu, davalı tarafça keşide edilen ihtarnamede de malın müvekkile teslim edilmediği hususunun kabul edildiğini belirtmiş olup, toplam 20.000,00 Euro yabancı paranın, müvekkilce ödemenin gerçekleştirildiği tarih olan 04.12.2019 tarihinden, tahsil tarihine kadar işleyecek, Devlet bankalarının Euro üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi birlikte, fiili tahsilât günündeki, ------Euro için belirlediği efektif satış kuru üzerinden TL olarak karşılığının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ...