Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortaya ----poliçe numarasıyla sigortalı --- plakalı aracın ----tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedeli 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL bedelin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortaya başvuru şartının yerine getirilmediğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/908 Esas KARAR NO:2024/970 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortaya ----poliçe numarasıyla sigortalı --- plakalı aracın ----tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedeli 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL bedelin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortaya başvuru şartının yerine getirilmediğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkilinin kusur oranında sigorta limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu ayrıca 03/10/2022 tarihinde 4.750,00 TL maddi hasar bedeli ödemesi yaptığını başkaca sorumluluğu kalmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde bulunan poliçenin incelemesinde; ----- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde --- başlangıç ---- bitiş tarihli --- tarihli poliçe numarası ile sigortalı olduğu tespit edilmiştir.----- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere kusur ve hesap bilirkişisine heyet halinde tevdi edilmiş olup bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı yan sigortalı araç sürücüsünün kaza mahalli olan mevkiye geldiğinde trafikte dikkat ve özen yükümlülüklerine dikkat etmediği, aracının hızını teknik özelliklerine göre yol durumuna göre ayarlamadığı, kaza sonrası çekilmiş olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığı üzere güvenli takip mesafesini korumayarak kurallara uygun seyir halindeki davacı yan aracına arkadan çarpması ile kazaya sebebiyet verdiğini iş bu nedenle meydana gelen kazada %100 oranında asli kusurlu olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının 10.000,00 TL olduğunu, hasar onarım bedelinin ise 4.750,00 TL olduğunu belirtmişlerdir.Davalı vekili 13.11.2024 tarihli beyan dilekçesinde; davacı tarafa 03.10.2022 tarihinde 4.750,00 TL hasar bedeli 21.11.2021 tarihinde ise 1.630,58 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını belirtmiştir.Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunmuş olduğu görüldü.Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç hasar tazminatı , değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: ...