Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/227 · K. 2023/56
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 K. 2023/56

E. 2022/227K. 2023/5626 Ocak 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararyetkiye itirazbilirkişi raporumaddi zararyetkili mahkemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacı ... 'nin eşi ve diğer davacıların ise babası olan ...'ye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'nin hayatını kaybettiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesine davalı ...'nın tedbirsizlik ve dikkatsizlikle araç kullanmasının sebebiyet verdiğini ve olay yerinden de ayrıldığını, bu davalının Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı karar ile ceza aldığını, işbu trafik kazasında müteveffanın hayatını kaybetmesiyle...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...9

MİRAS BIRAKAN : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacı ... 'nin eşi ve diğer davacıların ise babası olan ...'ye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'nin hayatını kaybettiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesine davalı ...'nın tedbirsizlik ve dikkatsizlikle araç kullanmasının sebebiyet verdiğini ve olay yerinden de ayrıldığını, bu davalının Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı karar ile ceza aldığını, işbu trafik kazasında müteveffanın hayatını kaybetmesiyle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, diğer davalı ...Gıda Ltd Şti'nin ...plakalı aracın maliki olduğundan aracı işleten sıfatı ile sorumlu olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise bu aracı sigortalayan şirket olması sebebiyle sorumluluğunun bulunduğunu bildirerek davacılardan her biri için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu trafik kazasına karışan ...plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ve Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile de dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının sigorta poliçelerinin teminat süreleri içerisinde meydana geldiğini, davacıların maddi tazminat taleplerinin ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş'den, aşkın maddi tazminat taleplerinin ise Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılanacağını, davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbar edilmesini, davalı şirketin maddi tazminattan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, meydana gelen trafik kazasında davalı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde ciddi bir kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıdan davaya konu kaza tutanağının istendiğini, ancak davacı tarafından kaza tutanağının verilmediğini, bu sebeple davanın eksik evraklı b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/950 · K. 2022/921

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2022/715

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 · K. 2022/928

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/226

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/54 · K. 2022/737

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2023/647

4 Temmuz 2023