Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ...tarihinde 5 yıl süreli Motorlu Taşıtlar İkmal İstasyonu Bayilik Sözleşmesi yapıldığını, tarafların bu sözleşmeyi karşılıklı olarak imzaladıklarını ve bütün maddelerini kabul ettiklerini, söz konusu sözleşmeye dayalı olarak ticari ilişkinin de bir müddet devam ettiğini, sözleşmenin 27. maddesine göre bayinin sözleşmedeki maddeleri ihlal etmesi veya sözleşmeyi süresinden evvel feshetmesi halinde davacıya 100.000 USD cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, sözleşmenin bağlayıcı hükümlerine rağmen davalının Kadıköy ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, davacının bu ihtarname üzerine davalıya Kayseri ... Noterliği'nin ......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... 2- ... 3- ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ...tarihinde 5 yıl süreli Motorlu Taşıtlar İkmal İstasyonu Bayilik Sözleşmesi yapıldığını, tarafların bu sözleşmeyi karşılıklı olarak imzaladıklarını ve bütün maddelerini kabul ettiklerini, söz konusu sözleşmeye dayalı olarak ticari ilişkinin de bir müddet devam ettiğini, sözleşmenin 27. maddesine göre bayinin sözleşmedeki maddeleri ihlal etmesi veya sözleşmeyi süresinden evvel feshetmesi halinde davacıya 100.000 USD cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, sözleşmenin bağlayıcı hükümlerine rağmen davalının Kadıköy ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, davacının bu ihtarname üzerine davalıya Kayseri ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini ve bu ihtarnamede davalının tek taraflı ve haksız fesih isteiğinin sözleşmeye aykırı olduğunun hatırlatıldığını, sözleşmeden kaynaklanan 100.000 USD cezai şartın davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, aksi halde yasal yollara başvurulacağını bildirdiğini, davalının ise bu taleplerine olumlu cevap vermediğini, davalı taraf sözleşmenin fesih nedenil olarak davacı ile dava dışı .... Arasındaki sözleşmenin sona ermesini gösterdiğini, davacı ile dava dışı .... Arasındaki hukuki ilişkinin davalıyı ilgilendirmediğini, davalı ile davacı arasındaki bayilik sözleşmesinin ... tarihine kadar süreceğinin sözleşmede belirtildiğini, davalı tarafça söz konusu sözleşminin haksız olarak fesih edildiğini, bunun davacıyı maddi ve manevi zarara uğrattığını ileri sürerek, sözleşmenin 27. maddesinde belirtilen 100.000 USD cezai şart karşılığı olan 162.800,00-TL'nin ferileri ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini mahkemeden talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ...havale tarihli cevap dilekçesinde özetele; Davacının davalıdan talepte bulunmasının husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, sözleşmenin feshinden dolayı davacının zararı doğmuş ise bunu isteyeceği kişinin davalı olmadığını, davalının davacıyı zarar uğratacak bir fiil ika etmediğini, kusuru bulunmadığını, bu hususta davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davalı ....'nin dava dışı ....'nin İstasyonlu Akaryakıt Bayisi olarak ve adı geçen firmanın tescilli markası olan ... amblemi altında akaryakıt istasyonu işlettiğini, bu amaçla davalını .... Ile yapılmış akaryakıt bayilik sözleşmesi ve ayrıca akaryak...