DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/01/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının ... marka 2013 model ... plakalı aracı park halinde iken 04.10.2020 tarihinde saat 1,30 sularında ... plakalı araç sürücüsü ... kontrolsüz bir şekilde manevra yaparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra kaza mahallini terk ettiğini, kazanın konumunu çevrede bulunan kamera kayıtlarından tespit edildiğini, dosya ekinde sunulan kaza ile ilgili hasarlı aracın fotoğrafları, ve hasar tespit tutanağının sunulduğunu, iş bu kaza sonucunda davacının maliki olduğu haraçta 900,00 TL değişmesi gereken parçalar toplamı, 3.800,00 TL yapılması gereken işçilikler toplamı, 10.000, 00 TL değer kaybı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/01/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının ... marka 2013 model ... plakalı aracı park halinde iken 04.10.2020 tarihinde saat 1,30 sularında ... plakalı araç sürücüsü ... kontrolsüz bir şekilde manevra yaparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra kaza mahallini terk ettiğini, kazanın konumunu çevrede bulunan kamera kayıtlarından tespit edildiğini, dosya ekinde sunulan kaza ile ilgili hasarlı aracın fotoğrafları, ve hasar tespit tutanağının sunulduğunu, iş bu kaza sonucunda davacının maliki olduğu haraçta 900,00 TL değişmesi gereken parçalar toplamı, 3.800,00 TL yapılması gereken işçilikler toplamı, 10.000, 00 TL değer kaybı olmak üzere 14.70,00 TL toplam zarar miktarı maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki malik Nabiye Kara'ya ait ... plakalı araç kaza tarihi olan 04/10/2020 tarihi itibariyle ... ürün nolu poliçe ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, davacının aracında meydana gelen maddi hasar ve tamirat bedeli nedeniyle şimdilik 500,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplam 1000,00 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminatın davalılardan faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 14/02/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; değer kaybının hasar tazmınatı ile birlikte talepli dava olup, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine ... nolu dosya açılmış şirket tarafından espertiz incelenmesinde davacının aracının söz konusu kazadan dolayı söz konusu parçaların daha öncede hasarlı olduğunun tespiti edildiğini, hasarlı parçaların ağır hasarlı olan bir araçta tekrar değer kaybının oluşmayacağının tespit edildiğini, bundan dolayı değer kaybının reddi gerektiğini, değer kaybı olmadığından davalı şirketin sorumluluğunun olmayacağını, değer kaybı Ana Yasa Mahkemesine göre değer kaybı talep edilirse de kaza Ana Yasa Mahkemesinin kararından önce olduğunu, ayrıca kusur oranının da belirlenmesi gerektiğini, geriye dönük hasar kayıtlarının istenilmesini talep ettiklerini, Hasar tazminatı talebinde de 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS. Gene şartlarının bilirkişi incelemesinin yapılmasını, öncelikle davanın yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu...