DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı, 30.06.2021 bitiş tarihli poliçe ile sigorta edilmiş bulunan sahibi ... (TCKN:... ), sürücüsü ... (TCKN:... ) olan ... plakalı ... marka kamyon ile 07.08.2020 tarihinde ... barkod numaralı beton elektrik direğine çarptığını, olayla ilgili gerçekleştirilen hasar tespit işlemleri sonrasında 1 adet 11 mt. Tepe Kuv. 1600kg., Ağırlık 2310Kg beton direğinin, 3 adet 36 KV VHD 35(25mm/kV) sis tipi izolatörünün, 3 adett 75 tipi 12Kg.Ağ, Portatif traversin, 5 adet N95 hava hattı mesnet izolatörlerinin, hasar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı, 30.06.2021 bitiş tarihli poliçe ile sigorta edilmiş bulunan sahibi ... (TCKN:... ), sürücüsü ... (TCKN:... ) olan ... plakalı ... marka kamyon ile 07.08.2020 tarihinde ... barkod numaralı beton elektrik direğine çarptığını, olayla ilgili gerçekleştirilen hasar tespit işlemleri sonrasında 1 adet 11 mt. Tepe Kuv. 1600kg., Ağırlık 2310Kg beton direğinin, 3 adet 36 KV VHD 35(25mm/kV) sis tipi izolatörünün, 3 adett 75 tipi 12Kg.Ağ, Portatif traversin, 5 adet N95 hava hattı mesnet izolatörlerinin, hasar gördüğü ve kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi amacıyla ... Sigorta A.Ş.'ne ilgili evraklarla 07.01.2021 tarihinde şirketin internet adresinden talepte bulunduklarını, buna karşın ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle 07.08.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin 11.110,80 TL maddi zarara uğradığını, müvekkilinin zararının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile 11.110,80 TL'nin davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınır olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; Açılan davaya süresinde cevap verdiğini, usule ilişkin itirazlarında dava konusu talepler zamanaşımına uğradığını ve bundan dolayı reddini, Esasa ilişkin itirazında, davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 30.06.2020-2021 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu ve öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, müvekkili şirket sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olduğunu, tazminatın alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilmesini talep ettiğini ve talep edilen tazminat rakamın fahiş ve kaza tarihinden faiz talebi haksız olduğunu, bu ned...