DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17/01/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden 4.697,22 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak bu miktarın müvekkilinin aracındaki değer kaybını karşılamadığını, ayrıca aracın tamirde olduğu süreç boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını ve mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle karar kesinleşinceye kadar davalı ... ait kazaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17/01/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden 4.697,22 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak bu miktarın müvekkilinin aracındaki değer kaybını karşılamadığını, ayrıca aracın tamirde olduğu süreç boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını ve mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle karar kesinleşinceye kadar davalı ... ait kazaya karışan ... plakalı araç kadına ihtiyati haciz konulmasını, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybının tespit edilerek, davalı sigorta şirketinin ödediği 4.697,22TL düşülmek suretiyle eksik ödenen değer kaybının, davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalı sigorta şirketi açısından 13.04.2022 tarihi diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 17.01.2022 tarihi itibariyle davalılardan müşterek ve mütesesilen tahsilini, müvekkilinin aracının tamir süresi içinde araç mahrumiyet bedelinin de tespit edilerek sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihi olan 17.01.2022 tarihi itibariyle yasal faizi ile müştereken ve mütesesilen tahsilini, yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın değer kaybı talebi karşılanmış olduğunu, işbu davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerine 17.01.2022 tarihli kaza sonrasında dava konusu araçta ekte sunulan ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 4.697,22-TL değer kaybı oluştuğu tespit edilmiş olup işbu tutar 15.04.2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, dolayısıyla yapılan değer kaybı ödemesi ile davacının zararı karşılanmış olduğunu, fazlaya dair taleplerin reddini talep ettiklerini, bilindiği üzere KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alınmakta olduğunu, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerektiğini, buradan da anlaşılacağı ...