DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkil adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile davalılardan ... Sigorta tarafından sigortalanan, davalı ... adına kayıtlı olan ve kaza anında diğer davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 10/ 10/2021 tarihinde Konya ili, ... ilçgsî, ... Caddesi, üzerinde, ... Merkezi önünde kazanın meydana geldiğini, bu kaza davalı sürücü ...'ın düz yolda, hızını ve araç kontrolünü gerektiği şekilde ayarlayamamasından kaynaklı, müvekkiline arkadan çarpması sonucu meydana geldiğini, , sigorta şirketi nezdinde yapılanı incelemede davalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, Meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkil adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile davalılardan ... Sigorta tarafından sigortalanan, davalı ... adına kayıtlı olan ve kaza anında diğer davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 10/ 10/2021 tarihinde Konya ili, ... ilçgsî, ... Caddesi, üzerinde, ... Merkezi önünde kazanın meydana geldiğini, bu kaza davalı sürücü ...'ın düz yolda, hızını ve araç kontrolünü gerektiği şekilde ayarlayamamasından kaynaklı, müvekkiline arkadan çarpması sonucu meydana geldiğini, , sigorta şirketi nezdinde yapılanı incelemede davalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında ciddi bir şekilde hasar meydana geldiğini, yapılan bu işlemler neticesinde müvekkilinin aracında toplamda 19.221,00 TL tramer kaydı işlendiğini, bu durumda müvekkilinin aracında hasar kaydının arttığını, bu değer kaybının tazmini açısından davalılardan sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi müvekkil adına 28/12/2021 tarihinde 8.000,00 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar sigorta şirketi tarafından 8.000,00 TL'lik bir ödeme söz konusu ise de 19,221,00 TL'lik tramer kaydı, aracın boyanan ve değişen parçaları, işlem yapılan yerleri, serbest piyasa koşulları, araç değerlerindeki artış düşünüldüğünde bu bedelin oldukça düşük kaldığını, İş bu davayı açmadan önce zorunlu olan arabuluculuk sürecine de başvurulmuş, Arabulucu ... öncülüğünde yapılan toplantıda anlaşmanın sağlanamadığını, davalı ...'e ait poliçe doğrultusunda davalı sigorta şirketi, araç maliki olması nedeni ile davalı ... ve kaza anındaki sürücü olması nedeni ile ... meydana gelen dava konusunda bu zarardan sorumlu olduğunu, Tüm bu hususlar bir arada değerlendirilerek aracın kaza tarihinden hemen önceki değeri ile kazadân sonraki hali ile kaza tarihi itibari ile değerinin tespiti amacı ile dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye tevdinine, bilirkişi raporu geldikten sonra fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 500,00 TL değer kaybı olarak maddi tazminatın davalılardan müteselsilen ve sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru tarihleri olan 03/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... ...