DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/01/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, davalılardan ... adına tescilli ve kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu 03.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurlu hareketi ile müvekkilini zarara uğratan ve aracında değer kaybı oluşmasına neden olan davalıların haksız fiilden doğan zararlardan kusurları oranında işleten ve sürücü sıfatıyla birlikte sorumlu olduklarını, yine söz konusu değer kaybından davalı şahıs/ların sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduklarını, söz konusu zararı tahsil etmek amacıyla dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/01/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, davalılardan ... adına tescilli ve kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu 03.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurlu hareketi ile müvekkilini zarara uğratan ve aracında değer kaybı oluşmasına neden olan davalıların haksız fiilden doğan zararlardan kusurları oranında işleten ve sürücü sıfatıyla birlikte sorumlu olduklarını, yine söz konusu değer kaybından davalı şahıs/ların sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduklarını, söz konusu zararı tahsil etmek amacıyla dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve kısmi ödeme yapıldığını, müvekkiline ait aracın modeli, kilometresi dikkate alındığında zararları daha çok olduğunu, bunun üzerinde değer kaybına ilişkin zararımızın giderilebilmesi için huzurda dava açmadan önce ticari uyuşmazlıklarda dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin aracı Konya İl Nüfus Müdürlüğünden doğrudan temin ile kiralandığını, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde tamir süresince aracını kullanamadığını, araç mahrumiyetinden kaynaklı zararın bulunduğunu, bu zararında sigorta şirketi dışındaki davalı tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenle Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle şimdilik 100,00-TL olarak, davalı sigorta şirketi (sorumluluğu poliçe limiti ile olmak kaydıyla) ile diğer davalılardan kaza tarihi olan 03.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle aracını kullanamayan ve bu nedenle oluşan araç mahrumiyetinden dolayı uğranılan zararın şimdilik 100,00-TL olarak, davalı ... dan kaza tarihi olan 03.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerine müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 20/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; huzurda görülen davaya ilişkin olarak yetkili mahkeme müvekkil şirketlerinin merkezinin yargı çevresinde yer alan İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, İşbu davada davacıların alacağı tam ve kesin olarak ortada ve belirsiz alacak davası açılmasında hiçbir hukuki menfaatin olmadığını, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı t...