DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkillerine ait ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın 26/04/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin olayda kusurunun olmadığını,tüm kusurun diğer araç sürücüsünde olduğunu, Müvekkilinin aracına tramer kaydının yapıldığını,ikinci el piyasasında oldukça düştüğünü, aracın yapım bedeli için 3.044,00 t nin ödendiğini,müvekkili de aracı yapan firmaya ödediğini, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10,00 TL değerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve (davalı sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkillerine ait ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın 26/04/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin olayda kusurunun olmadığını,tüm kusurun diğer araç sürücüsünde olduğunu, Müvekkilinin aracına tramer kaydının yapıldığını,ikinci el piyasasında oldukça düştüğünü, aracın yapım bedeli için 3.044,00 t nin ödendiğini,müvekkili de aracı yapan firmaya ödediğini, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10,00 TL değerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve (davalı sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dahilinde olmak üzere) , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10,00 TL araç mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birliktte davalı ... tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... vekilinin dava dilekçesine vermiş olduğu cevap dilekçesi özetle; Kaza tesit tutanağında kazanın oluşumunun anlatımları ile kaza sonrası tutulan tutanaktaki anlatımları ile dava dışı ... anlatımlarının çelişkili olduğunu, sürücü ... idaresindeki aracın davacının aracına çarpması sonucu oluştuğunu, müvekkili ise daha sonra ... aracına çarpmak suretiyle kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin davacının aracına çarpmasının söz konusu olmadığını. Değer kaybı hesabı yapılırken,aracın üretim yılı,km.si, hasar geçmişi,trafiğe çıkış tarih,Pazar yeri gibi değişkenlerin önem arzettiğini, bu hususların bilirkişi incelemesi ile subuta ereceğini. Aracın tamir süresinin bilirkişi tarafından tespitini talep ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta vekilinin dava dilekçesine vermiş olduğu cevap dilekçesi özetle; Dava konusu itilaf, Trafik Zorunlu Sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu ancak Sigortalısının Kusuru oranında ve azami teminat miktarı ile söz konusu olabileceğini, davacı tarafından iddia edilen kusur oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, hasar ve değer kaybı tazminatı ödenmiş olup, başvuranın işbu talebinin mesnetsiz olduğunu, iş bu davaya konu araç mahrumiyeti talebi, dava dayanağı kzmms teminatı dışında kaldığını, bu nedenlerle değer kaybı ödemesi yapılmış olup, araç mahrumiyet teminat dışı olması ndeni ile müvekkil şirket açısından davanın reddine ; müvekkil şirketin vekalet ücreti ve ya...