Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/166 · K. 2023/226
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 K. 2023/226

E. 2022/166K. 2023/22630 Mart 2023
tazminatanonim şirketmaddi zararsigorta sözleşmesibilirkişi raporubozma kararısigorta tazminatıyasal süredelil tespitizamanaşımı itirazımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tarımsal faaliyetler yürüterek gelir elde ettiğini, müvekkilinin bu kapsamda arazilerini davalı şirkete sigortalatmak sureti ile güvence altına aldığını, müvekkilinin tarım faaliyeti yürüttüğü araziler için ... Sİgorta A.Ş. Acentesi ... A.Ş.'ye ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... poliçe numaraları ile köy bazlı kuraklık verim sigortası poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin geçtiğimiz hasat döneminde Konya ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaza yeşil mercimek, ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda kırmızı mercimek, Konya ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda kırmızı mercimek, Konya ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1-) VEKİLİ : : 2-) VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tarımsal faaliyetler yürüterek gelir elde ettiğini, müvekkilinin bu kapsamda arazilerini davalı şirkete sigortalatmak sureti ile güvence altına aldığını, müvekkilinin tarım faaliyeti yürüttüğü araziler için ... Sİgorta A.Ş. Acentesi ... A.Ş.'ye ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... poliçe numaraları ile köy bazlı kuraklık verim sigortası poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin geçtiğimiz hasat döneminde Konya ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaza yeşil mercimek, ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda kırmızı mercimek, Konya ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda kırmızı mercimek, Konya ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda yeşil mercimek, Konya ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda kırmızı mercimek, Konya ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaza kırmızı mercimek, Konya ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaza kırmızı mercimek ekmiş ancak kuraklık sebebi ile hiçbir mahsul elde edemediğini, bu hususun tespiti açısından ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespiti yaptırıldığını, delil tespitinde müvekkilinin maddi zararının ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz açısından 30.870,00 TL , ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz açısından 26.230,79 TL , ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz açısından 27.406,49 TL , ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz açısından 56.889,00 TL , ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz açısından 29.735,84 TL , ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz açısından 7.785,69 TL , ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz açısından 24.590,22 TL olup toplamda 203.508,03-TL maddi zarar tespiti yapıldığını, davalılarca müvekkiline 53.775,49 TL kısmi ödeme yapıldığını, bu ödeme mahsup edilerek bakiye maddi zararının 149.732,54 TL olduğunu, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile 149.732,54-TL maddi tazminatın 25/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ve ayrıca ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan masraf olan 860,00-TL'nin kanuni faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı taraflara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının dayandığı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2023/227

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2023/228

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2023/229

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2023/225

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/231

30 Mart 2023