Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/202 · K. 2023/227
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 K. 2023/227

E. 2022/202K. 2023/22730 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıiptal davasıyasal süreicra takibimaddi zararsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2021 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile genişletilmiş kasko sigortalısı olan ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... Plaka numaralı aracın ...'a ait ... plaka sayılı otomobile çarparak çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazının meydana gelmesinde ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araç ... ilçesi ... mahallesi istikametine seyir halinde iken kullanmış olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini, bu esnada kendi şeridinde ilerlemekte olan ... Plaka numaralı ... yönetimindeki araçla kafa...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2021 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile genişletilmiş kasko sigortalısı olan ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... Plaka numaralı aracın ...'a ait ... plaka sayılı otomobile çarparak çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazının meydana gelmesinde ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araç ... ilçesi ... mahallesi istikametine seyir halinde iken kullanmış olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini, bu esnada kendi şeridinde ilerlemekte olan ... Plaka numaralı ... yönetimindeki araçla kafa kafaya çarpıştığını, kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta maddi zarar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan Ekspertiz çalışmaları sonucunda şirket sigortalısı araçta meydana gelen maddi hasar değerinin 101.005,85-TL belirlendiğini, 18.06.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya 99.900,00-TL ödeme yapıldığını, kaza tarihi itibariyle ...'a ait ... plaka sayılı otomobilin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar nedeniyle teminat limiti dahilinde müvekkili şirkete 43.000,00-TL ödeme yapıldığını, hasar tutarından bakiye kalan miktar 56.900,00-TL'nin ise kazada %100 kusurlu olan davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalının kaza tespit tutanağında tam ve asli kusurlu bulunduğunu, dolayısıyla müvekkili sigorta şirketinin davalıdan rücu hakkının doğduğunu, davalı aleyhinde Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesinde özetle; 10/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusurunun bulunması halinde bile %100 kusurlu olmadığını, önündeki giden aracın aniden fren yapması sebebiyle kendisinin de fren yapmak zorunda kaldığını, yolda gizli buzlanma olduğunu bu esnada fark ettiğini, aracın gizli buzlanmadan dolayı hafifçe kaydığını, fakat karşı taraftan gelen ... plakalı aracın çok sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2023/225

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2023/228

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2023/229

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2023/226

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/231

30 Mart 2023