DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında gerçekleştirilen satım sözleşmesine istinaden, müvekkili şirketçe bu borçlar irsaliyeli fatura düzenlenerek faturalandırıldığını ve mal ve hizmetin davalıya eksiksiz bir biçimde teslim edildiğini, ancak davalının bu işleme istinaden kesilen faturadaki borcunu süresinde ödemediğini, müvekkilinin faturadaki alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibine geçildiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediklerini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında gerçekleştirilen satım sözleşmesine istinaden, müvekkili şirketçe bu borçlar irsaliyeli fatura düzenlenerek faturalandırıldığını ve mal ve hizmetin davalıya eksiksiz bir biçimde teslim edildiğini, ancak davalının bu işleme istinaden kesilen faturadaki borcunu süresinde ödemediğini, müvekkilinin faturadaki alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibine geçildiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediklerini beyan ettiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu ve itirazını ispatlar hiçbir delilden bahsetmediğini, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin aynen devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından faturalandırıldığı iddia edilen mal ve hizmetlerin müvekkili şirkete eksiksiz teslim edilmediğini, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde istenilen standartlarda mal teslimi yapılmadığını, davacı tarafın kendisine verilen işi ayıptan ari bir şekilde müvekkiline teslim edemediğini, ayıp içermeyen malların bedeline karşılık gelen tutarların ödemesinin yapılmış olduğunu, ayıplı malların ayıpsız misli ile değiştirilmesi taleplerinin yanıtsız kaldığını, ödenen bedellerin borcun tamamına ilişkin olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin davacıya ödemesi gereken herhangi bir borcunun kalmadığını, davacı tarafın mal teslimine ilişkin olarak irsaliyeli fatura düzenleyerek malların teslim edildiğine ilişkin iddialarının dosya içeriği incelendiğinde faturaların ve irsaliyelerin ayrı düzenlendiğini, ayrıca yapılan mal teslimine ilişkin delil olarak sunulan irsaliyenin cari hesap ekstresine de bakıldığında teslimi yapılan bir malzemeye ait olmadığını, kaldı ki tek mala ilişkin sunulan irsaliyenin bahsi geçen mal ve hizmetlerin tamamını kapsamadığını, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz, iddialarını kuvvetlendirecek somut delillerden uzak gerçeği yansıtmayan ifadel...