DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı tarafa çeşitli kalem mal satılması nedeniyle aralarında iş ve ticaret ilişkisi bulunduğunu, bu ticaretten kaynaklı olarak davacı tarafça davalıya mal satıldığını, ancak ücreti ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu, işte eldeki davanın özet olarak konusu söz konusu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesine ilişkin olduğunu, davanın İİK 67. vd. maddelerinden kaynaklanan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı tarafa çeşitli kalem mal satılması nedeniyle aralarında iş ve ticaret ilişkisi bulunduğunu, bu ticaretten kaynaklı olarak davacı tarafça davalıya mal satıldığını, ancak ücreti ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu, işte eldeki davanın özet olarak konusu söz konusu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesine ilişkin olduğunu, davanın İİK 67. vd. maddelerinden kaynaklanan bir itirazın iptali davası olduğunu, buna göre; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Eldeki davamız böylece yasal dayanağını bulduğunu, davalı şirketin taraflar arasındaki bu ticaretten kaynaklı olarak aldığı malların bedelini ödememiş bulunmakla birlikte kesilen ... nolu 24.07.2023 tarihli irsaliyeli faturalara da süresinde itiraz ettiğini, yine taraflar arasındaki bu ticari alış veriş, karşılıklı ticari defter ve belgelerin birbirleri ile uyumlu kayıtları, mal teslim fişleri, bu fişlerin davalının çalışanı ya da yakını tarafından imzalanmış olması, bu malların davalı tarafça kullanılmış olması, bu durumu gösterir resimler ve etkin zabıta araştırması, kesinleşmiş faturalar, arabuluculuk zaptı içeriği, bu durumu teşyit eden tanık beyanları, kamera kayıtları, nakliyat fişleri gibi birbirinden bağımsız birçok kanıtla taraflar arasındaki satış ve ticaret ilişkisinini ispatlandığını düşündüklerini, bu sözleşme ilişkisinin varlığının ispatlanması ile birlikte davalı tarafın ödeme kısmını HMK'daki belirtilen yöntemlere uygun usullerle ispatlanması gerektiğini, bir başka deyişle davalı taraf bu malların bedellerinin ödendiğini yazılı belgelerle ispatlamak zorunda olduğunu, mahkemece gerekli görülmesi halinde aynı zamanda ilgili üçüncü kişilerde dahili olmak üzere ticari defter ve belgeler, faturalar, Ba/Bs formları, mutabakat metinleri, teslim fişleri, irsaliye gibi ticari bilgi ve belgeler üzerinde yapılacak uzman mali müşavir incelemesi de zaten alacaklarının temeli ayrıca ispatlanmış olacağını, dilekçe ekinde faturalardan ve diğer belgelerden dolayı borçlu bulunduğunu, davalı taraf icra dosyasındaki itirazında herhangi bir somut itirazda bulunmadığı gibi ödeme savunması da yapmad...