DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ edildiğini, süresi içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyeti olduğunu, davalıya satılan mal karşılığında ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, 03/01/2020 düzenleme tarihli ... numaralı faturaya göre 880,00 USD,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ edildiğini, süresi içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyeti olduğunu, davalıya satılan mal karşılığında ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, 03/01/2020 düzenleme tarihli ... numaralı faturaya göre 880,00 USD, 14/01/2020 tarihli ... numaralı faturaya göre 3.960,00-USD ve 09/07/2019 tarihli ve ... seri numaralı faturaya göre 610,80-USD'nin müvekkilinin satılan mal karşılığında davalıdan alacağının olduğunu, ayrıca davalı tarafından fatura içeriğine itiraz edilmediğini, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptalini, takibin aynen devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı taraflara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, ticari defter ve kayıtlar, takibe konu fatura ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Taraflara ticari defterlerini sunmaları ya da bulundukları yeri bildirmeleri için süre verilmiş, davacı yanca defterler sunulmuş, davalı yan tarafından ise yapılan tebligata rağmen defterler sunulmamıştır. Yapılan yargılama neticesi davacının ticari defterleri incelenerek alınan 07/02/2023 tarihli SMMM bilirkişi raporunda özetle; Davacı firman...