DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın maliki olduğu ve ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 15/05/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının, tamirat masraflarının, işçilik bedellerinin, hasar bedellerinin, parça bedellerinin ve aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın maliki olduğu ve ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 15/05/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının, tamirat masraflarının, işçilik bedellerinin, hasar bedellerinin, parça bedellerinin ve aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL'nin (belirsiz alacak davası) davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dahilinde) aracın hasar bedeli, (tamir masrafları, parça bedelleri, işçilik bedelleri vb. İşler) için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL'nin (belirsiz alacak davası), davalılardana müştereken ve müteselsilen kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile Üirlikte tahsilini, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dahilinde) aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile meydana gelen zarar için (araç mahrumiyet bedeli) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL'nin (belirsiz alacak dav isi) davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, söz konusu hasara neden olan davalı ...'a ait ... plakalı aracın trafik kaydına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmeşini talep etmiştir. Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafından araç hasarına yönelik tedarikçilere ödeme yapıldığından haksız davanın reddini, araç hasarı ve değer kaybı yönünden sigorta tazminatlarında uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını, kaza tarihi itibari ile poliçe teminatı olan 120.000 TL nin üzerindeki tüm taleplerin müvekili şirket yönünden reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilleri cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafça yaptırılan tespit hukuka aykırı olduğunu, davanın haksı...