Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/131 · K. 2023/44
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 K. 2023/44

E. 2022/131K. 2023/4417 Ocak 2023
icra takibitazminattedbir kararıihtiyati tedbirkambiyo senedimenfi tespityasal sürehaciziadeicra inkar tazminatıtespit davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile haksız bir şekilde icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibine konu alacak ile ilgili müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, sadece şirket yetkilisi ... ile makina satışına ilişkin ticaret olduğunu, söz konusu senedin de bu ticaret kapsamında peşinat olarak verildiğini, bu senedin makina satışı için peşinat olarak verilmesine ve müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile haksız bir şekilde icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibine konu alacak ile ilgili müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, sadece şirket yetkilisi ... ile makina satışına ilişkin ticaret olduğunu, söz konusu senedin de bu ticaret kapsamında peşinat olarak verildiğini, bu senedin makina satışı için peşinat olarak verilmesine ve müvekkili şirket ile aile şirketi olan Tüya metal tarafından ... plakalı aracın davalı şirket yetkilisine devredilmesine rağmen davalı şirket yetkilisi tarafından makinaların ( kauçuk kesme makinası) teslim edilmediğini, daha sonra müvekkili şirket tarafından da yine makina bedeli olarak davalı şirket yetkilisi ...'ün hesabına 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, buna rağmen davalı şirket yetkilisi tarafından makinaların verilmediğini, bu sebeplerle müvekkili şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile haksız bir şekilde icra takibi yapıldığını, bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile davalı şirket ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir alacağın bulunmadığının tespitini, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesini, neticeten Konya . İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekiline verilmesini, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın haksız ve mesnetsiz, kötüniyetli olarak açıldığından davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın icra takibinden kendisine yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde bir itiraz yoluna da başvurmadığını, ne zaman ki davacı adresine menkul haczine gidilmesine müteakip sırf hacizden kurtulmak, haksız ve kötüniyetli olarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını kötüniyetli olarak engellemek adına işbu davayı açtığını, davacının iddialarının hiçbir hukuki ve ticari dayanağı bulunmadığını, müvekkilil şirketin makine üretimi ve makine alım satımı yapan bir şirket olduğunu, davacının talebi doğrultusunda müvekkili tarafından davacıya 200 Tonluk Kauçuk Kesme ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2022/633

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2023/371

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 · K. 2024/57

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2023/213

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2023/507

4 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/6 · K. 2023/132

6 Mart 2023