DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 28.01.2023 tarihinde Konya ili istikametinden Seydişehir İlçesi istikametine seyir halinde iken müvekkiline ait büyükbaş hayvana çarpması sebebi ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketinin ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebi ile Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyada 344.040,00 TL değerinde takip başlatmış olduğunu iş bu hukuki dayanaktan yoksun icra takibinin durdurulması adına dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 28.01.2023 tarihinde Konya ili istikametinden Seydişehir İlçesi istikametine seyir halinde iken müvekkiline ait büyükbaş hayvana çarpması sebebi ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketinin ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebi ile Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyada 344.040,00 TL değerinde takip başlatmış olduğunu iş bu hukuki dayanaktan yoksun icra takibinin durdurulması adına dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini ve sonuç alınamadığını, 28.01.2023 tarihde saat 11:30'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası gündüz vakti havanın aydınlık olduğu bir zamanda meydana geldiğini, düz yolda hiç bir görüşü engelleyici durum olmaksızın meydana geldiğini, dava dışı sürücü süratle düz yolda seyir halinde iken gerekli tedbirleri almaması neticesinde müvekkiline ait büyükbaş hayvana çarptığını, Kaza tespit tutanağında herhangi bir lastik izine rastlanılamaması dava dışı sürücünün belirlenen süratin üstünde olduğunu ve aracın durması için gerekli çabayı göstermediğini açığa çıkardığını, kazanın öğle vaktinde meydana gelmiş olmasının çevrenin aydınlık ve yol ve yoldaki diğer cisimlerin rahat bir şekilde ayırt edilebilmesine olanak tanıdığını, dava dışı sürücünün çevrenin aydınlık, görüşün ve yolun açık olduğu bir ortamda büyükbaş hayvanı görmemesinin mümkün olmadığını, dava dışı sürücünün süratli bir şekilde yolda seyir halinde olması iş bu kazaya sebebiyet verdiğini, dava şartı arabuluculuk sürecine ilişkin başvuru hakkında da müspet bir sonuç alınamadığını, Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi açısından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiile %20 den az olmamak kaydı ile müvekkili lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının iş bu menfi tespit davasını HMK 109. Maddesine dayalı kısmi dava olarak ikame ettiğini, kısmi dava ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılması mümkün olmadığından, eksik olarak yatırılan harcın tamamlanması gerektiğinin vurgulandığını, bu nedenle davaya devam edilmesine karar verilmesi halinde de eksik harcın tamamlatılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu olan icra takibine esas alacak bir trafik kazası neticesinde hasıl olan maddi zararın rücu edilmesine dayanan bir...