DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/05/2018 KARAR TARİHİ:01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ; 15.03.2013 günü sürücü------ sevk ve idaresindeki------plaka sayılı motosikleti ile ----- sokak üzerinde seyri sırasında ------ numaralı evin önüne geldiğinde yolun sağında oynayan çocuklardan seyir yoluna giren 2011 doğumlu------- çarpması sonucu dava konusu olay meydana geldiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, kısmi ödeme alınmış olmasına karşın zararının tamamının karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla şimdilik; davacı müvekkili için 100,00 TL geçici iş...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/650 Esas KARAR NO : 2022/894
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/05/2018 KARAR TARİHİ:01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ; 15.03.2013 günü sürücü------ sevk ve idaresindeki------plaka sayılı motosikleti ile ----- sokak üzerinde seyri sırasında ------ numaralı evin önüne geldiğinde yolun sağında oynayan çocuklardan seyir yoluna giren 2011 doğumlu------- çarpması sonucu dava konusu olay meydana geldiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, kısmi ödeme alınmış olmasına karşın zararının tamamının karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla şimdilik; davacı müvekkili için 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil ile yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı-------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ----- 15.102013 tarihinde müvekkil sigorta şirketinde 25.09.2013/2014 vadeli ----- numaralı ZMMS sigorta poliçesi sigortalı -------plakalı aracın ile teminat altında -olduğunu, söz konusu aracın karıştığı kaza sonucu yaralanması nedeniyle oluşan Meslekte Kazanma Gücü Kaybı zararına yönelik maluliyetinin tespitine yönelik ------ rapor alınmasını, davacının geçici iş göremezlik zararlarının teminat dışı olduğunu, 08.09.2016 tarihinde '*%8.1 maluliyet ve %25 kusur oranına göre ------siciline kayıtlı ------ rapor alınarak 08.09.2016 tarihinde 13.978,00 TL ödeme yapıldığını ve sorumluluklarının yerine getirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plaka sayılı aracın davacıya çarpması nedeni ile davacıda geçici ve kalıcı işgöremezlikden dolayı oluşan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. -Kazanın meydana gelmesindeki kusur oranının, -Davacının geçci ve kalıcı işgöremezlik süre ve oranının, -Davacının bundan dolayı uğramış olduğu maddi zararının, -Sigorta şirketi tarafından ödemenin yapıldığı tarih itibari ile ödemenin yapıldığı dönemin koşullarına göre davacıların zararının karşılanıp karşılanmadığı, araştırılmasının gerektiği anlaşıldı. Maluliyet; ------ 15/06/2020 tarih ------ sayılı rapor ------oğlu, 2011 doğumlu ------15/10/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve ----- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine ma...