E. 2019/349 K. 2023/9

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2023/9

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18.06.2019 KARAR TARİHİ:11.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine, davalı -----Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle icra takibi başlatıldığını, davacının davalı tarafa borcunun bulunmadığı, tarafların aralarında protokol imzalandığını iş bu protokol gereğince davacının tüm edimlerinin yerine getirdiğini, davacı tarafından tanzim ve ödeme günü bulunmayan 5.000.000,00 TL (Beş milyon) bedelli senet düzenlendiğini ve ----- başka ihale amaçlı verildiğini, iş bu senedin kambiyo vasıfları bulundurmayan evrak olduğu ve taraflar arasında yapılan protokol gereğince bedelsiz kaldığını ve bilabedel -------iade edilmesi gerektiği taraflarca hüküm altına alındığını ancak protokol tarafi olan ----- davaya konu bonoyu iade etmediğini ve kötü niyetli olarak kullandırdığı, davacının------dava konusu bononun iadesi için 25.12.2013 tarihinde ihtarname gönderdiğini ancak bononun iade edilmediğini, iş bu sebepten davacının, ------Güveni kötüye kullanma, Bedelsiz Senedi Kullanma, Karşılıksız Yararlanma, Şantaj. suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu bono ile ilgili davalıların çelişkili beyanlarda bulunduğunu, -----takibe konu edilen bonoyu kaybettiğini beyan ederek davacıyı oyaladığı, davacının rızası hilafına doldurduğunu ve Oğlu ------ ve-------verdiğini, 2.000.000.-TL kısmı davalı ------tarafından-------sayılı icra dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ciro silsilesine de------yetkilisinin imzası ile------imzasının aynı olduğu, aynı şahıslar tarafından cirolanması sebebiyle ciro silsilesini sakatlandığı, ------ arasında böyle büyük bir borç ve alacağı doğurabilecek Ticari bir ilişki söz konusu olmadığı, Şirkete ait Ticari Defter kayıtları incelendiğinde-------ile şirket arasında ticari bir ilişki bulunmadığı tespit edileceğini, dava konusu senet metninden tahrifat olduğunu, açıklanan nedenlerle evrak üzerinde ------ uzmanı tarafından yapılacak incelemede de ortaya çıkacağı üzere ------Keşide ve ödeme tarihi, birmartikibinonyedi, ------ ibareleri sonradan doldurulan bu yazıların diğer yazılardan farklı el ürünü olduğunun tespitine, bu yazıların diğerlerinden tarih olarak da çok sonradan doldurulduğunun tespitine, bu yazıların davalı ------ el ürünü olduğunun tespiti ile, davalılar tarafından evrakta sahtecilik yapılan ve bedelsiz olan senedin iptaline,------ davalılara borçlu olmadığının tespitine, başlatılan kötü niyetli takip dolayısıyla uğranılan zararın tazmini için davalıların dava değerinin %20' sinden aşağıya olmamak niyet tazminatına mahküm edilmesine, ------ Esas sayılı icra takibinin dava sonunda verilecek hüküm kesinleşinceye kadar öncelikle teminatsız; mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat ...