Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/214 · K. 2022/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 K. 2022/922

E. 2021/214K. 2022/9229 Kasım 2022
hacizmenfi tespiticra takibiihtiyati tedbiristinaf yolutazminattedbir kararıyasal sürehaciz işlemiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine------sayılı dosyasından----- nolu 03.10.2020 düzenleme tarihli 15.12.2020 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli senet------ nolu 03.10.2020 düzenleme tarihli, 15.11.2020 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli senetler ile ilgili icra takibi yapılmıştır. Söz konusu dosyaya ilişkin alacağın bir kısmı üzerinden ------ sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak haciz işlemi hızlandırıldığı, davalı tarafından dava dışı ------ acil nakit ihtiyacı sebebiyle, bedeli tarafımızca tam olarak bilinmemekle birlikte yaklaşık 300.000,00 TL ödeme yapılmış olup söz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2022/922

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine------sayılı dosyasından----- nolu 03.10.2020 düzenleme tarihli 15.12.2020 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli senet------ nolu 03.10.2020 düzenleme tarihli, 15.11.2020 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli senetler ile ilgili icra takibi yapılmıştır. Söz konusu dosyaya ilişkin alacağın bir kısmı üzerinden ------ sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak haciz işlemi hızlandırıldığı, davalı tarafından dava dışı ------ acil nakit ihtiyacı sebebiyle, bedeli tarafımızca tam olarak bilinmemekle birlikte yaklaşık 300.000,00 TL ödeme yapılmış olup söz konusu ödemeye karşılık olarak bir kısmı icraya konulan davalı adına keşide edilen toplamda 750.000,00 TL'lik 4 adet senet ile ------parselde bulunan değeri yaklaşık 1.000.000,00 TL olan tapu karşı tarafa verilmiştir. 03.10.2020 düzenleme tarihli 150.000,00 TL bedelli senet, 03.10.2020 tarihli 150.000,00 TL bedelli senet, 03.10.2020 düzenleme tarihli 150.000,00 TL bedelli senet, 03.10.2020 düzenleme tarihli 300.000,00 TL bedelli senetlerden iki tanesi -----sayılı dosyasından icraya konulmuştur. Buna ilişkin davalının babası olan ------ ile yapılan sözleşme dilekçemiz ekinde sunulduğu, sözleşmede senetlerin ------teslim edildiği belirtildiği, söz konusu durum göz önüne alındığında; 300.000,00 TL'ye, davalı tarafından 1.750.000,00 TL'lik karşılık alınmıştır. Tarafların sözleşmeden doğan edimleri arasındaki oransızlık açık bir şekilde anlaşılmakta olup karşı taraf tefecilik yapmak suretiyle hukuka aykırı olarak fahiş menfaat temin edilmeye çalışıldığı, söz konusu sözleşme TBK 28 maddesi gereğince hukuka aykırılık arz ettiği, ayrıca davacıya 750.000,00 TL lik senetler, baskı ve zorlama ile kefil olarak imzalatılmış olup herhangi bir şekilde kefil olma iradesi olmayan müvekkil iradesi sakatlanarak senetlerde kefil olarak gösterildiği, davalıların baskı ve tehditlerine ilişkin tanıklarımız mevcut olup davalıların tefecilik niteliğinde hal ve eylemlerde bulunmaları sebebiyle------Uyap üzerinden şikayette bulunulduğu, dosya bilgileri tarafımızca mahkemenize sunulacağı, açıklanan nedenlerle telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması adına öncelikle ve ivedilikle ------- sayılı dosyasının teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, konulan hacizlerin kaldırılmasına, hacizlerin kaldırılmaması halinde haciz baki kalmak kaydıyla yakalamanın kaldırılmasını karar verilmesini talep ettiği, ayrıca davalının alacaklı olmamasına, borcun çok üzerinde karşılık almasına rağmen söz konusu icra takibini başlatması kötü niyetli olarak hareket ettiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 28

III. Aşırı yararlanma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2022/926

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/94 · K. 2022/927

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/341 · K. 2022/925

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2022/928

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2022/923

9 Kasım 2022