DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ya da oğlu adına bir talebinin bulunmadığı, işbu dava ile davalı bankanın müvekkilinin talimatı ya da bilgisi olmaksızımn müvekkili adına kayıtlı hesaplardan ya da kredi kartlarından tahsil edilmiş olan bedeilerin iadesinin talep edildiği, zira müvekkilinin ne kendisi ne de ailesi için yapılan poliçelerden haberi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1260 Esas KARAR NO: 2023/108 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ya da oğlu adına bir talebinin bulunmadığı, işbu dava ile davalı bankanın müvekkilinin talimatı ya da bilgisi olmaksızımn müvekkili adına kayıtlı hesaplardan ya da kredi kartlarından tahsil edilmiş olan bedeilerin iadesinin talep edildiği, zira müvekkilinin ne kendisi ne de ailesi için yapılan poliçelerden haberi olmadığı gibi söz konusu poliçelerin bedellerinin müvekkili adına kayıtlı mevduatlardan ya da kredi kartlarından tahsil edilmesine dair herhangi bir onayı ya da talimatının bulunmadığı, bu nedenle davalt bankanın dayanaktan yoksun itirazlarının reddi ile müvekkilinin onayı olmaksızın tahsil edilen bedellerin müvekkiline iade edilmesinin gerektiği, davalı bankanın zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, zira davalı bankanın müvekkilinin talimatı almaksızın müvekkili adına çeşitli sigorta poliçeleri yaparak söz konusu poliçelerin bedellerini müvekkilinin banka hesabı ya da kredi kartından tahsil ettiği, müvekkilini ---- yaşında olduğundan hesap hareketlerini kontrol etme şansı olmadığından hesabından çekildiği tarihlerde fark etmediği, durumu çok sonra fark ederek akabinde ----------- yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettikleri, bu nedenle müvekkilinin bedeilerin tahsil edildiği ve tahsil eden tarafı öğrendiği tarihin ihtarname tarihi olup davalı bankanıt zamanaşımı itirazının reddinin gerektiği, müvekkilinin hukuki yararının bulunduğu, davalı bankanım müvekkilinin zararının tamamını tahsil etmediği, davah bankanın kabul ve ikrarının bulunduğu, davalı bankanın iddia ettikleri şekilde müvekkilinin haberi ve talimatı olmaksızın poliçeler yapıldığını ve bedellerinin tahsil edildiğini kabul ve ikrar ettiği, zira müvekkilinin zararının tazmin edildiğini ileri sürdüğü, davalının bu beyanı ile bağlı olduğu, davalı bankanın müvekkilinden tahsil ettiği bedellerin tamamını iade etmediği, davalının müvekkilinin banka hesabına ve ya da kredi kartına birtakım iadeler yaptığı, ancak müvekkilinden tahsil edilen bedeilerin iade edilenden çok fazla olduğu, müvekkili ile ilgili tüm banka kayıtlarının ve hesap hareketleri ile kredi kartlarından tahsil edilen bedellerin dayanağı olarak gösterilen tüm poliçelerin dosyaya celbi ile bilirkişi inçelemesi yapılması halinde müvekkilinden tahsil edilen bedellerin ortaya çıkacağı, müvekkilinin uğradığı zararın tespit edilerek davalılardan tazmin edil...