DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/07/2019 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili---------Tüketici Mahkemesinin ---------- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'in uzun süredir davalı bankanın ---------- Şubesinin müşterisi olduğunu, 30.04.2019 tarihinde Şubeye tamamı 500.- euroluk banknotlardan oluşan 10.000-EURO götürdüğünü, banka çalışanlarınca 500.- euroluk banknotlar kontrol edildiğini ve para sayma makinelerinden de geçirildiğini, bir sorun olmadığı için 4.500.- euroluk kısmı Türk Lirası olarak ilgili bankanın, banka şubesinde olan kendisine ait şirketin hesabına aktarıldığını, Kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/338 Esas KARAR NO: 2024/1002 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/07/2019 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili---------Tüketici Mahkemesinin ---------- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'in uzun süredir davalı bankanın ---------- Şubesinin müşterisi olduğunu, 30.04.2019 tarihinde Şubeye tamamı 500.- euroluk banknotlardan oluşan 10.000-EURO götürdüğünü, banka çalışanlarınca 500.- euroluk banknotlar kontrol edildiğini ve para sayma makinelerinden de geçirildiğini, bir sorun olmadığı için 4.500.- euroluk kısmı Türk Lirası olarak ilgili bankanın, banka şubesinde olan kendisine ait şirketin hesabına aktarıldığını, Kalan 5.500-EUROluk kısım ise şahsi kullanımı ve ödemeleri nedeniyle ve yine kullanımı, harcanması ve bozdurulması kolay olduğu için 100-euroluk banknotlar halinde müvekkile verildiğini, müvekkilinin, yaptığı bir işin karşılığı olarak borçlusundan 10.000.- euroyu ödeme olarak aldığını ve yine aynı gün yani 30.04.2019 tarihinde borçlusu ile davalı bankanın ilgili şubesine gittiklerini, bankada gerekli sahtecilik incelemesi tamamlandıktan sonra paraların sahte olmadığı anlaşıldığında paraları teslim alıp, bonoyu da borçluya teslim ettiğini, müvekkili bankadan ayrıldıktan yaklaşık 2.50-3.00 saat sonra banka şube müdür yardımcısı tarafından bankaya verdiği paraların sahte olduğu ve hesaplarının tamamının bloke edildiği, aldığı paraları geri getirmesi gerektiğinin bildirildiği, müvekkilinin yapılanların usulsüz olduğu, hesaplarına bloke konulamayacağını, banka tarafından alınan paraların gerekli kontrollerin yapılarak teslim alındığı ve dekont verildiği, gün içinde başka kişilerin bıraktığı paraların da sahte olabileceği veya çalışanlardan birinin de sahte para karıştırabileceği söylemesine rağmen sözlü olarak olumsuz cevap aldığı ve asılsız olarak konulan ve yine bir nevi gasp anlamına gelen blokelerin hala kaldırılmadığını, müvekkilinin hesaba bloke konulduğu için gerek ticari gerekse de şahsi işlerinin aksadığını, yapmış olduğu kredi kartı borç ödemesinin de muhatap banka tarafından usulsüz olarak iptal edildiğini, iptal edilen miktarın ne yapıldığı hakkında bilgi verilmediğini, şahsi hesaplarındaki blokenin derhal kaldırılması gerektiğini, müvekkilinin parasal anlamdaki bütün nakdi bloke edildiğinden hiçbir ödeme yapamaz hale geldiğini, blokenin kaldırılması için arabuluculuk faaliyetlerinin de sonuçsuz kaldığını, hatta davalı bankanın aylarca bekleyip müvekkili arabulucuya 25.06.2019 tarihinde başvurunca karşı hamle olsun ve müvekkili zor durumda kalsın düşüncesi ile 02.07.2019 tarihinde asılsız olarak suç duyurusunda bulunduğunu, beyanla hukuka aykırı olarak konulan blokenin kal...