DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----aracı, ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığı, ---- tarihinde----sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile----- seyir halindeyken birden önüne çıkan köpeğe çarptığını beyan ederek dava konusu kaza meydana geldiği, işbu kaza sonucu ----- tutarında köpeğin tedavi ücreti olarak ödeme yapıldığı, anılan ödeme ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/601 Esas KARAR NO: 2023/75 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----aracı, ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığı, ---- tarihinde----sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile----- seyir halindeyken birden önüne çıkan köpeğe çarptığını beyan ederek dava konusu kaza meydana geldiği, işbu kaza sonucu ----- tutarında köpeğin tedavi ücreti olarak ödeme yapıldığı, anılan ödeme ile müvekkili şirket -------sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğu, dava öncesi KTK m. 97 uyarınca davalı sigorta şirketine ----- tarihinde başvuru yapılmış olup, başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı sigorta şirketine dava öncesi yapılan taleplerine olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacaklarına ilişkin olarak başlatılan -----numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği, açıklanan nedenlerle müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; borçlunun --------- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTKnun 91. maddesi; İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere malî sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. düzenlemesi ile Trafik Poliçesinin teminat kapsamını belirlendiği, atıf yapılan KTK 85. md. de; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. şeklinde düzenlendiği, Trafik Poliçesi genel şartları A.3 maddesinde poliçenin kapsamı başlığı altında Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olm...