DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete sigortalı davadışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç, ---------- Şehir Merkezi tünel içine girerken duramayarak davadışı ---------- plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle davadışı ----------- plakalı araç, müvekkiline ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/751 Esas KARAR NO: 2025/119 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete sigortalı davadışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç, ---------- Şehir Merkezi tünel içine girerken duramayarak davadışı ---------- plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle davadışı ----------- plakalı araç, müvekkiline ---------- kasko poliçe numarası ile sigortalı -------- plakalı araca çarptığını ve böylece maddi hasarlı zincirleme kaza meydana geldiğini, Kaza sonrasında müvekkili tarafından sigortalı araç nezdinde meydana gelen hasarı gidermek amacıyla 06/07/2022 tarihinde 36.317,99 TL ödendiğini, kaza sonrası tanzim edilen tutanak ve sigorta şirketlerinin mutabakatı sonucunda davalı şirketin sigortalısı --------- plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun kabul edildiğini, Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Protokol uyarınca kusurlu olduğu tespit edilen aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan ----------Ş.'ye başvurulduğunu, ancak müvekkili tarafından yapılan başvurunun davalı şirket tarafından reddedildiğini, davalı şirketin ret beyanı sonrasında rücuen tazminat talebiyle ----------Ş. Aleyhine işbu itirazın iptali davasına konu ---------- İcra Müdürlüğü ----------- E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davaya konu alacak miktarının belgeye dayalı olduğunu, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davaya konu alacak miktarı davalı tarafça kolayca belirlenebilir olduğundan ve davalı-borçlu tarafından bu husus bilinerek kötü niyetli olarak borca ve icra takibine itiraz edildiğini ,davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, davalı borçlunun -----------Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini ve takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek oranlarda avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi ile birlikte takibin devamını, bu nedenle davalının itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, temerrüt faizi ile birlikte takibin devamını dava ve talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya ilişkin davacı tarafın 05.06.2023 tarihli dilekçesinin tebliğ edild...