DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı /borçlu aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 500.000-TL bedel üzerinden icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafından takibin tamamına itiraz edildiğini, ancak davalının iş bu itirazının tamamen haksız , mesnetsiz ve kötü niyetli olup alacağa kavuşmak için itirazın iptali, takibin devamı ile alacağın likit olması nedeniyle davalının ; asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalının itirazının iptal edilerek 26.01.2022 tarihli ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte takibin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2023/19
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı /borçlu aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 500.000-TL bedel üzerinden icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafından takibin tamamına itiraz edildiğini, ancak davalının iş bu itirazının tamamen haksız , mesnetsiz ve kötü niyetli olup alacağa kavuşmak için itirazın iptali, takibin devamı ile alacağın likit olması nedeniyle davalının ; asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalının itirazının iptal edilerek 26.01.2022 tarihli ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte takibin devamına, İİKnun 67. Maddesi uyarınca davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde ; Davacı şirket davasını ikame ederken söz konusu ... fuarından pandemi nedeniyle fuara katılamayacaklarını belirtmiş ve ödenen bedelin iade edilmediğini savunmuşsa da öncelikle söz konusu fuar müvekkil şirket tarafından iptal edilmediğini, müvekkil şirket edimlerini yerine getirecek olup söz konusu fuar davacı şirkete de bildirilen tarihlerde aynı yerinde yapılacaktır. Söz konusu fuar alalade bir fuar olmayıp bu yıl ... yapılacak olan katılımcısının ağırlıklı yabancı olduğu uluslararası bir fuar olduğunu, ancak söz konusu ... fuarının yapılacak olduğu ilk tarih davacının da belirtmiş olduğu üzere ... olsa da bu süreçte hem sektörden gelen hem de siyasi otoriteler tarafından alınan kararlar doğrultusunda erteleme süreci yaşanmış ve bugünlere gelindiğini, kaldı ki davacı şirketin ihtarının ... Tarihi olduğu net bir şekilde görüleceğini, söz konusu fuarın ... tarihinde yapılmaması için hem davacının bağlı olduğu dernek hem de sektörden diğer firmaların talebi doğrultusunda söz konusu fuar 2022 yılına ertelendiğini, yargılama konusu uyuşmazlığın çözümünde en önemli husus bu sürecin doğru anlaşıldığını, müvekkil şirket pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler ve davacının da ikrarı üzere ertelemek zorunda kalmış, belirlenen tarihte yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertelenmesi talep edildiği, haksız , kötü niyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın esastan reddine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilesini talep etmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden davalının üzerine düşen görevi ifa etmediği iddiası il...