Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/702 · K. 2023/271
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/702 K. 2023/271

E. 2020/702K. 2023/27114 Mart 2023
icra takibitazminatbilirkişi incelemesiitirazın iptalihacizdava ehliyetiihtiyati hacizispat yüküistinaf yoluödeme emritakibin durdurulmasıborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... tarafından müvekkil alacaklı ... emrine 22/10/2015 düzenleme tarihli, 25/10/2015 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli 1 ( bir ) adet bono ile 22/10/2015 düzenleme tarihli 25/11/2015 vade tarihli 55.000,00-TL bedelli 1 ( bir ) adet bono olmak üzere toplamda 80.000,00-TL bedelli 2 (iki) adet bono düzenlendiğini, senet bedellerinin ödenmemesi üzerine, davalının malları ve alacakları hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş... karar 29/03/2019 tarihli kararıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, akabinde davalı borçluya karşı 04/04/2019 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/702 Esas KARAR NO : 2023/271

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... tarafından müvekkil alacaklı ... emrine 22/10/2015 düzenleme tarihli, 25/10/2015 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli 1 ( bir ) adet bono ile 22/10/2015 düzenleme tarihli 25/11/2015 vade tarihli 55.000,00-TL bedelli 1 ( bir ) adet bono olmak üzere toplamda 80.000,00-TL bedelli 2 (iki) adet bono düzenlendiğini, senet bedellerinin ödenmemesi üzerine, davalının malları ve alacakları hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş... karar 29/03/2019 tarihli kararıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, akabinde davalı borçluya karşı 04/04/2019 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip durdurulduğunu, takibe konu belgenin 3 yıl içerisinde işleme konmaması nedeni ile bu kez de Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu iş bu takibe de borçlunun haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine dava şartı kapsamında arabuluculuk kurumuna başvurduğu ve ... arabuluculuk numarası ile anlaşmama olarak tutanağın hükme bağlandığını, bu bağlamda, yapılmış olan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle de İİK md. 67/f.2 hükmü gereğince, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak yapılan itirazın iptaline, icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamına ve davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, senetlerin, ticari defterler, belgeler bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 2 adet zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E . sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2025/98

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2023/19

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/216 · K. 2023/930

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2024/705

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2025/753

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/916 · K. 2023/87

31 Ocak 2023