Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarihinde ------ nezdinde tescil ettirdiğini, Ancak davalının markasını tescil tarihinden itibaren ve daha da önemlisi dava tarihinden geriye dönük olarak -------, hiç kullanmadığını, Davalının markasını hiç kullanmayarak, ------- tarihinde de yenileyerek markanın kullanımını ticari yaşama geçirilmesini engellediğini. Davalı ------- tescil ettirdiği hizmetlerden hiçbirini tescil tarihinden ve en hayata ve toplum hizmetine sunmadığını, Müvekkilinin hali hazırda ------ sağlanması hizmetleri konusunda faaliyet gösterdiği Davalının markasının -------- sınıf açısından iptali gerektiği. Ayrı markasını tescil tarihinden yani ----- tarihine kadar kullanmadığı için -iptal halinin başlangıç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO: 2022/229 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2019 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarihinde ------ nezdinde tescil ettirdiğini, Ancak davalının markasını tescil tarihinden itibaren ve daha da önemlisi dava tarihinden geriye dönük olarak -------, hiç kullanmadığını, Davalının markasını hiç kullanmayarak, ------- tarihinde de yenileyerek markanın kullanımını ticari yaşama geçirilmesini engellediğini. Davalı ------- tescil ettirdiği hizmetlerden hiçbirini tescil tarihinden ve en hayata ve toplum hizmetine sunmadığını, Müvekkilinin hali hazırda ------ sağlanması hizmetleri konusunda faaliyet gösterdiği Davalının markasının -------- sınıf açısından iptali gerektiği. Ayrı markasını tescil tarihinden yani ----- tarihine kadar kullanmadığı için -iptal halinin başlangıç süresinin ve etkisinin bu tarihten başladığının tespitini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı/karşı Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ------- ilk ve tanınmış ----- olan ----- ----------- olduğu,-------- müvekkilinin ----- noktalayıp-------- geçen başarılı uzun yıllardan sonra ve de babasının vefatından sonra------ayrıca -------- işyerlerinde başarılı şekilde firmasından söz ettirdiğini. Birçok ünlünün uğrak yeri olan ------- tebrik ve takdir plaketleriyle ödüllendirildiğini. Aynı zamanda ----------- noktaladığını ve müvekkilinin davaya konu markası müvekkilinin izni ile üçüncü kişi davacı/karşı davalı tarafından kullanıldığını. Müvekkiline ait -------- numara ile tescilli -----------vaki tecavüzünün tespitine, menine, refine, Davacı/karşı davalı adına kayıtlı----------- sitesinin içeriğiyle birlikte erişiminin engellenmesi ve yayının kaldırılmasına, Davacı/karşı davalı aleyhine karar verilecek mahkeme kararının, masrafları davacı/karşı davalı yan tarafından karşılanmak suretiyle ------------yayın yapan tirajı yüksek 3 gazeteden birinde ilan yoluyla yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalı - karşı davacıya ait ------------markanın dava tarihinden geriye dönük ------- yıldır kullanılıp kullanılmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği, davacı - karşı davalı tarafından davalı - karşı davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet davasıdır. Mahkememiz dosyasından aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak:------------ tarihinde marka tescil başvurusu yapıldığı,-------- yenileme yapıldığı, markanın-------- kadar tescilli, işler durumda ve marka haklarının Davalı/Karşı Davacı --------- marka tescil başvurusu yapıldığı,-------- yenileme yapıldığı, markanın ----tarihine kadar tescilli, işler durumda ve marka haklarının Davacı/Karşı Davalı şirket ortakları ------------ başvunu numaralı ------...