Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- numaralı ihtarnames------- adlarına tescilli olduğunu, .-------- müvekkiline ---------- düzenlediğini, marka hakkına tecavüz teşkil edenlerin fiillerin sona erdirilmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafça ---- başvurusu yapılmış ---------- sahip olmadığını, hizmetin adlandırmasını münhasır olarak içerdiğinden hukuka aykırı olarak tescil edildiğini, ----- olarak kullanan ---- verilen ödülleri------------ olduğunu, davalının tescil ettirdiği ve kendisine ait kullanımı ispatlar tek bir haberin bile olmadığını, davalının kullanımından ve tescil başvurusundan ------- ----- sonrasında ---------- düzenlendiğinin görüldüğünü belirterek; Davalarının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/17 Esas KARAR NO : 2023/6
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- numaralı ihtarnames------- adlarına tescilli olduğunu, .-------- müvekkiline ---------- düzenlediğini, marka hakkına tecavüz teşkil edenlerin fiillerin sona erdirilmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafça ---- başvurusu yapılmış ---------- sahip olmadığını, hizmetin adlandırmasını münhasır olarak içerdiğinden hukuka aykırı olarak tescil edildiğini, ----- olarak kullanan ---- verilen ödülleri------------ olduğunu, davalının tescil ettirdiği ve kendisine ait kullanımı ispatlar tek bir haberin bile olmadığını, davalının kullanımından ve tescil başvurusundan ------- ----- sonrasında ---------- düzenlendiğinin görüldüğünü belirterek; Davalarının kabulünü, Davalı adına tescile ---------bulunan ---------- ödülleri markasının hükümsüzlüğünün tespiti ile ---- sicilinden terkinini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalı-Karşı Davacı Vekili Cevap ve Karşı Dava Dilekçesinde Özetle; Asıl Dava Yönünden: Müvekkili şirkete ait tescilli markaya süregelen tecavüzleri karşısında davacılar-karşı davalıların işbu marka hükümsüzlüğü davasını açmak için aktif dava ehliyeti ve hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu markaya ilişkin tescil başvurusunun ------------- tarihinde -------- edildiğini, ---- kapsadığını,---- süredir müvekkili şirketin kullanımında olan dava konusu tescilli marka ile ilgili olarak karşı tarafın hükümsüzlük yönündeki haksız taleplerinin zamanaşımına uğradığını,----------------- tarafından yaratılarak kazandırıldığını, -------- -------- ----------markasının davalı-karşı davacı müvekkili ile -----------müvekkili tarafından hem bizzat hem de dava dışı ------- aracı ile sürekli olarak kullanıldığını, müvekkili şirketin -------- markası----- düzenleyen ilk ve tek firma olduğunu, Karşı Dava Yönünden: Davacılar-karşı davalıların----- sahibi oldukları her türlü ---------- üzerinden müvekkili şirkete ait tescilli markayı izinsiz şekilde kullandığını---------- olduğunu, davacı-karşı davalıların ------------------geçirmek suretiyle işbu ------------- düzenlediğini, markayı Müvekkilinin faaliyetleri ile bire bir ayniyet teşkile den faaliyetler yürüttüğünü,--------- Müvekkiline ait tescilli markayı izinsiz şekilde kullanmaya devam ettiğini, işbu eylemler sebebiyle müvekkili firmanın maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek; Asıl dava Yönünden; Davanın davacılar-karşı davalıların aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeni ile usulden reddine, Davanın zaman aşımı itirazı gözetilerek usulden reddine, Haksız davanın esastan reddine, Yargılama gideri ...