DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 06/09/2019 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 ----- sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilerek mahkememizin ---- kaydedilen dosyada verilen karşı görevsizlik kararı üzerine, ----- sayılı ilamına göre mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmekle, mahkememizde görülmekte olan yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eski işyeri olan ----işletirken ---- tanıştığını, ---- müvekkilinin eski işyerine gelip eşi------ birlikte -------- olduğunu, cironun çok yüksek olduğunu ancak memleketi ----------- diğer işlerinin başında oldukları için ------ adlı ---- iyi bir insana devrederek ----- gitmek istediklerini söylediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO: 2023/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 06/09/2019 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 ----- sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilerek mahkememizin ---- kaydedilen dosyada verilen karşı görevsizlik kararı üzerine, ----- sayılı ilamına göre mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmekle, mahkememizde görülmekte olan yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eski işyeri olan ----işletirken ---- tanıştığını, ---- müvekkilinin eski işyerine gelip eşi------ birlikte -------- olduğunu, cironun çok yüksek olduğunu ancak memleketi ----------- diğer işlerinin başında oldukları için ------ adlı ---- iyi bir insana devrederek ----- gitmek istediklerini söylediğini, müvekkilinin -------- işyerine yaptığı ziyaretleri ve ısrarlı telefonlarından sonra ------ ait olan işyerini görmek üzere yanına eşini de alarak gittiğini, yapılan ziyarette işyerinin davalı ---- ait olduğunu gören müvekkilinin işyerinin ---- olması ve cirosunun da yüksek olması sebebiyle işyerini almak için davalı ile -----karşılığında anlaştıklarını, anlaşma üzerine devir aldığını düşündüğü işyeri için müvekkilinin davalının hesabına toplamda---- gönderdiğini, eksik --------ödeyerek tamamladığını, müvekkilinin resmi devir işlemlerinin yapılması için mal sahibi ile görüşmek istediğinde mal sahibinin hasta olduğu ve memleketinde bulunduğu mazeretiyle davalılar tarafından defalarca oyalandığını, ayrıca nisan ayının başından itibaren ise davalı ve eşinin alacaklıları tarafından dükkanları basılarak tehdit edildiğini, davalı ve eşinin tamamen ortadan kaybolduklarını, sonrasında mal sahibi ile yapılan görüşmede -------işyerinin devir hakkının olmadığı gibi davalı tarafından kiralarının da ödenmediği ve icra takibi başlattıklarını ve tahliye kararı aldıklarını belirttiğini, bunun üzerine dükkanını anahtarını teslim etmek zorunda kaldıklarını, müvekkilinin davalı tarafça dolandırılması sebebiyle davalıdan olan alacağının tahsili için --- tarihinde ----- dosyası ile takibe başladığını, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine mernis adresine TK 21/2'deki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı ---- tarihli duruşmadaki beyanında; "Davaya konu işletme benim adıma kayıtlıydı, eşimle birlikte işletiyorduk, -------- ortak olmak istediğini beyan etmişti, ancak bizim piyasaya olan borçlarımızdan dolayı dükkanın k...