DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında sözleşme tarihi 22/03/2021 olan ----- hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalı aleyhine -------sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, -------sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2023/73
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında sözleşme tarihi 22/03/2021 olan ----- hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalı aleyhine -------sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, -------sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine davacı tarafından------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibe süresi içerisinde yetki ve borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu kez duran takip sonrası 20.06.2022 tarihinde e-devletten haricen öğrendikleri üzere alacaklının yetki itirazını kabul etmesi üzerine yetkili ------ Esas sayılı dosyası ile aynı takip açıldığını, açılan davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davalının adresi ------ olduğundan yetkili mahkemenin------ Mahkemeleri olması gerektiğini beyan ederek, davanın usul ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------- sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca tarafların edimlerini eksiksiz olarak yerine getirip getirmediği, buna bağlı olarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığına yönelik başlatılan takip yönünden davalı tarafça -------- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi,-------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada, davalı vekilinin yetki itirazı ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, HMK 10 ve TBK 89.maddeleri uyarınca davanın yetkili mahkemede açıldığı anlaşıldığından yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuş, dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratla...