DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,------- tarihinde davalı/satıcı ...-------- satın almış olduğunu, satım ve tescil işlemlerinin ----------------yapıldığını, müvekkilinin, araç satımı karşılığında---------davalıya nakden ödediğini, bu hususta davalı ---- müvekkiline -----nolu kapalı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin aracı bir süre kullandıktan sonra aracı(dava dışı) --------- olduğunu, araç malikinin aracı aldıktan bir süre sonra araca ait -------- eksik ödendiğinin ve bu hususta araç üzerine ceza soruşturması/kovuşturması kapsamında tedbir konulduğunun öğrenildiğini, tedbir ve müsadereye ilişkin olarak yeni bir yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2023/55
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,------- tarihinde davalı/satıcı ...-------- satın almış olduğunu, satım ve tescil işlemlerinin ----------------yapıldığını, müvekkilinin, araç satımı karşılığında---------davalıya nakden ödediğini, bu hususta davalı ---- müvekkiline -----nolu kapalı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin aracı bir süre kullandıktan sonra aracı(dava dışı) --------- olduğunu, araç malikinin aracı aldıktan bir süre sonra araca ait -------- eksik ödendiğinin ve bu hususta araç üzerine ceza soruşturması/kovuşturması kapsamında tedbir konulduğunun öğrenildiğini, tedbir ve müsadereye ilişkin olarak yeni bir yasal düzenleme-----Mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7186 sayılı Kanunun 21. maddesi ile; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen Geçici 11. Maddesi) getirildiğini öğrenen dava dışı araç malikinin, bu haktan yararlanmak için ---- tarihinde ------ başvurduğunu, araç malikinin başvurusu üzerine, ----- belge ile, anılan madde hükmünden yararlanma şartlarının sağlandığını ve aracın ilk iktisabında ödenmesi gereken özel tüketim vergisinin %25'ine tekabül eden tutarın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmesi halinde araç üzerindeki tedbir/el koyma kararının kaldırılacağının bildirdiğini, aracı müvekkilinden alan araç malikinin, bu hukuki ayıbın müvekkilince karşılanması gerektiğinden bahisle anılan yasal düzenleme ve Ek-4 olarak sunulan bakanlık cevap yazısını müvekkiline gönderdiğini, bu ayıbı sonradan öğrenen müvekkilinin, ayıbın asıl sorumlusu olan davalıya durumu bildirdiğini ve ------ tutarının ödenmesini istemiş olduğunu, ancak davalının bu hukuki ayıbın giderilmesi için herhangi bir girişimde bulunmadığını ve ödenmesi gereken ----- müvekkiline, araç malikine veya ------- ödemediğini, anılan yasal düzenlemeye göre, başvuru tarihi olarak ---- son gün olarak belirlendiğini ve başvuru neticesinde şartları sağladığına dair yazının tebliğinden itibaren 1 ay içinde belirtilen ------- ödenmesi gerektiğini, aksi halde araç üzerindeki tedbir/el koyma kararının kaldırılamayacağının bilinmekte olduğunu, müvekkilinin, anılan yasal düzenlemeye göre daha büyük bir zarar doğmaması düşüncesiyle -----------araç malikine göndermiş olduğunu, dava dışı araç malikinin de ----------- gönderdiğini, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı ---------- bu güne kadar tazmin edilmemesinden dolayı, davalıdan bu bedelin tahsili için ----- dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın haksız ve dayanaktan yoksun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak, borçtan kurtulmak ve alacağı sürüncemede bırakmak için itiraz etmiş olduğunu,...