DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından gönderilmiş olan ------tutanak numaralı faturaya istinaden müvekkili tarafından ödenmiş olan bedellerin iadesi talebi ile ------ dosya ile takibe başlandığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu, müvekkilinin iş yerinin ------ adresi olduğunu ve dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan kira sözleşmesinde görüldüğü üzere ----tarihinde kiralandığını, bu kira sözleşmesi ile davalı kuruma başvurarak elektrik bağlattığını, müvekkilinin normal kullanıma devam ederken, kaçak elektrik kullandığı belirtilerek --------nolu kaçak tüketim bedeli faturası gönderildiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/824 Esas KARAR NO: 2023/34 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından gönderilmiş olan ------tutanak numaralı faturaya istinaden müvekkili tarafından ödenmiş olan bedellerin iadesi talebi ile ------ dosya ile takibe başlandığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu, müvekkilinin iş yerinin ------ adresi olduğunu ve dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan kira sözleşmesinde görüldüğü üzere ----tarihinde kiralandığını, bu kira sözleşmesi ile davalı kuruma başvurarak elektrik bağlattığını, müvekkilinin normal kullanıma devam ederken, kaçak elektrik kullandığı belirtilerek --------nolu kaçak tüketim bedeli faturası gönderildiğini ve elektrik enerjisinin kesildiğini, müvekkilinin kaçak elektik kullandığına dair bir veri olmamasına rağmen davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımı nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, eski iş yeri sahibine işlem yapılmayarak müvekkil hakkında işlem yapılmasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından davalı kurumca fatura edilen bedelin fazlasıyla ödendiğini, müvekkilin fatura nedeniyle borçlu olmamasına rağmen haksız olarak alınan bedeller nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın kaldırılması gerektiğini beyan ederek davalı borçlunun -----dosyasında ileri sürdüğü itirazının iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı borçlu şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan ----numaralı faturaya istinaden ödenmiş olan bedellerin iadesi talebiyle ----------- dosya ile takibe başlandığını, davacı tarafın direkt bağlantı, sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiği ve kaçak elektrik kullandığı, dilekçe ekindeki ----------belgesinden anlaşılacağı üzere davacının kaçak kullanım yaptığının şirketçe yapılan kontrollerde tespit edildiğini, --- tarihinde ölçümsüz olarak sigorta girişinden enerji almak suretiyle enerji kullanılması sebebiyle tutanak tutulduğunu, davacı adına fatura düzenlendiğini ve fatura bedelinin davacı tarafça ödendiğini, ancak kaçak kullanım bedelinin ödenmediğini beyan ederek müvekkilinin, davacının, yönetmeliğe uygun olarak kesilen enerjisinin, izin almaksızın açılmış olması sebebiyle davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Deliller Tarafların ---- sorguları dosya arasına alınmıştır.---- sayılı dosyasının ----- ka...