Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/504 · K. 2023/556
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 K. 2023/556

E. 2022/504K. 2023/55612 Eylül 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminattakibin durdurulmasıihtiyati hacizhacizbilirkişi raporuiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin Mart 2021 yılında başladığını, 2022 yılının Mart ayına kadar devam ettiğini, davalının -------- firması olduğunu, müvekkilinden, kendisi tarafından üretimi yapılamayan ambalaj ürünlerini satın aldığını, müvekkilinin, tarafların aralarında anlaştıkları şekilde edimlerini ticari hayatın gereklerine uygun olarak ifa etmesine rağmen davalının, kendisine teslim edilen ürünlerin bedelini ödemediğini, davalının kendisine teslim edilen ürünleri kullandığını, davalı şirketin müvekkili tarafından düzenlenip kendisine teslim edilen tüm faturaları kayıtlarına aldığını beyan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/504 Esas KARAR NO: 2023/556 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin Mart 2021 yılında başladığını, 2022 yılının Mart ayına kadar devam ettiğini, davalının -------- firması olduğunu, müvekkilinden, kendisi tarafından üretimi yapılamayan ambalaj ürünlerini satın aldığını, müvekkilinin, tarafların aralarında anlaştıkları şekilde edimlerini ticari hayatın gereklerine uygun olarak ifa etmesine rağmen davalının, kendisine teslim edilen ürünlerin bedelini ödemediğini, davalının kendisine teslim edilen ürünleri kullandığını, davalı şirketin müvekkili tarafından düzenlenip kendisine teslim edilen tüm faturaları kayıtlarına aldığını beyan ederek hiçbir itirazda bulunmadığını, müvekkili tarafından düzenlenen ve davalıya teslim edilen faturaların bedellerini davalının süresinde ödemediğini, müvekkili tarafından davalı defaatle aranıp alacağının ödemesinin yapılması istendiğinde ise de davalının uzunca bir süre geri dönüş yapmayarak, müvekkiline olumlu bir cevap vermediğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından, davacının, --------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının, --------- Esas sayılı dosyası ile hakkında yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağa 26.05.2022 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen Mahkememizin-------- esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin Mart 2021 yılında başladığını, 2022 yılının Mart ayına kadar devam ettiğini, davalının ambalaj firması olduğunu, müvekkilinden, kendisi tarafından üretimi yapılamayan ambalaj ürünlerini satın aldığını, müvekkilinin, tarafların aralarında anlaştıkları şekilde edimlerini ticari hayatın gereklerine uygun olarak ifa etmesine rağmen davalının, kendisine teslim edilen ürünlerin bedelini ödemediğini, davalının kendisine teslim edilen ürünleri kullandığını, davalı şirketin müvekkili tarafından düzenlenip kendisine teslim edilen tüm faturaları kayıtlarına aldığını beyan ederek hiçbir itirazda bulunmadığını, müvekkili tarafından düzenlenen ve davalıya teslim edilen faturaların bedellerini davalının süresinde ödemediğini, müvekkili tarafından davalı defaatle aranıp alacağının ödemesinin yapılması istendiğinde ise de davalının uzunca bir süre geri dönüş yapmay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/952 · K. 2023/555

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2023/445

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2023/531

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2023/427

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1206 · K. 2026/3

5 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1220 · K. 2026/1

5 Ocak 2026